II SA/Rz 339/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o karze pieniężnej za usunięcie drzewa, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia.
Skarżąca I. P. wniosła o umorzenie decyzji nakładającej karę pieniężną za usunięcie drzewa bez pozwolenia, tłumacząc, że drzewo ściął jej krewny. Sąd administracyjny uznał, że skarga nie przysługuje, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia od pierwotnej decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Sprawa dotyczyła skargi I. P. na decyzję Wójta Gminy z marca 2004 r. nakładającą karę pieniężną za usunięcie drzewa bez wymaganego pozwolenia. Skarżąca wniosła pismo z prośbą o umorzenie decyzji, wskazując, że drzewo zostało ścięte przez jej krewnego podczas jej nieobecności. Wójt Gminy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, a decyzja stała się ostateczna wobec braku odwołania. Sąd administracyjny, powołując się na art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie albo wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyklucza możliwość wniesienia skargi, gdy strona nie wyczerpała środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 52 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie albo wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wezwania do uzupełnienia, braków formalnych skargi nie uzupełniła jej.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w § 1.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 16 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Posiedzenia niejawne odbywają się w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz gdy po wywołaniu sprawy nie doszło do jej merytorycznego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej na decyzję.
Godne uwagi sformułowania
skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie albo wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego i wymogu wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie skorzystała z przysługujących jej środków odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 339/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Ochrona środowiska Odrzucenie skargi Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6, art. 52 par. 1 oraz par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego pozowlenia - postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Rz 339/06 UZASADNIENIE I. P. w piśmie z dnia 12.01.2006r. zwróciła się z prośbą "o umorzenie decyzji z dnia [...] marca 2004r. L.dz.[...] nakładającej na nią karę pieniężną za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia". Podała, że drzewo to zostało ścięte przez jej krewnego ( J. K. ) podczas jej nieobecności i na polecenie jej nieżyjącego obecnie ojca. Miało ono być zapłatą za pomoc w pracach polowych. Do pisma I. P. dołączyła: - kserokopię pisma J. K. z 20.02.2004r. w którym przeprasza on za ścięcie drzewa, - postanowienie o umorzeniu śledztwa. Wezwana do udzielenia informacji, czy pismo z dnia 12.01.2006r. jest skargą, a jeżeli tak to o wskazanie organu który ją wydał wskazała, że skarży decyzję wydaną w dniu [...].03.2004r. Ldz. [...] przez Wójta Gminy [...] (k. 13 akt sądowych ). Po przekazaniu skargi do organu w celu udzielenia odpowiedzi na skargę i przesłania akt administracyjnych Wójt Gminy [...] wniósł o jej odrzucenie, bo "strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej na decyzję". W uzasadnieniu wskazał, że decyzja z dnia [...] marca 2004r. nr [...] została prawidłowo doręczona skarżącej i stała się ostateczna wobec niewniesienia od niej odwołania. Wskazał, że decyzją z dnia [...].09.2005r. Nr [...] odmówił wznowienia postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez pozwolenia. Podał, że akta administracyjne tej sprawy znajdują się w SKO w związku z zażaleniem złożonym w toku prowadzonego w sprawie postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm.) nazwanej dalej skrótem P.p.s.a. skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie przysługuje na decyzję, od której przysługiwało odwołanie, albo wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Oznacza to, iż na decyzję z dnia [...].03.2004r. (wydana w pierwszej instancji ) skarga nie przysługuje. Z przedstawionych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI