II SA/Rz 307/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie odrzucił skargę na postanowienie o sprostowaniu omyłki, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę wniesioną przez MB na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który upłynął 12 lutego 2025 r. Skarga została złożona 20 stycznia 2025 r. do Sądu Rejonowego, który przekazał ją do WSA dopiero 26 lutego 2025 r., co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 19 marca 2025 r. odrzucił skargę wniesioną przez MB na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Podkarpackim z dnia 27 grudnia 2024 r. dotyczące sprostowania oczywistej omyłki. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), wskazując, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie postanowienie zostało doręczone skarżącemu 13 stycznia 2025 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął 12 lutego 2025 r. Skarżący złożył skargę 20 stycznia 2025 r. do Sądu Rejonowego, który przekazał ją do WSA dopiero 26 lutego 2025 r. Sąd uznał, że wniesienie skargi do sądu powszechnego, a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego, nie spełnia wymogów art. 53 § 4 Ppsa, a data przekazania przez Sąd Rejonowy (26 lutego 2025 r.) oznaczała uchybienie terminowi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie skargi do sądu powszechnego, a następnie jej przekazanie przez ten sąd do sądu administracyjnego, nie jest traktowane jako wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego w rozumieniu art. 53 § 4 Ppsa, co skutkuje uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 53 § 4 Ppsa dotyczy sytuacji, gdy strona wnosi skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego. Wniesienie skargi do sądu powszechnego i jej późniejsze przekazanie nie spełnia tego wymogu, a data przekazania przez sąd powszechny jest datą wniesienia skargi, co w tym przypadku oznaczało uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Ppsa art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
Ppsa art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
Ppsa art. 53 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ została złożona w sądzie powszechnym, a nie bezpośrednio w sądzie administracyjnym, a data przekazania przez sąd powszechny była po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi z uchybieniem terminu rodzi po stronie sądu obowiązek jej odrzucenia Brak jest podstaw do przyjęcia, że wniesienie skargi do Sądu Rejonowego w [...] winno skutkować zastosowaniem art. 53 § 4 Ppsa. We wskazanej regulacji określono bowiem wyłącznie sytuację, w której strona skarżąca wnosi skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego a nie do sądu powszechnego.
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i skutków wniesienia jej do niewłaściwego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi do sądu powszechnego zamiast administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim są terminy w postępowaniu sądowo-administracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków prawa.
“Uważaj, gdzie składasz skargę! Sąd administracyjny odrzucił pismo przez pomyłkę z sądem powszechnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 307/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 19 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu 19 marca 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MB na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Podkarpackim z 27 grudnia 2024 r. nr WZ-I.9531.7.666.2024.AK w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do 53 § 4 Ppsa, powyższy termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. Wymaga podkreślenia, że wniesienie skargi z uchybieniem terminu rodzi po stronie sądu obowiązek jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa). Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Podkarpackim z 27 grudnia 2024 r. nr WZ-I.9531.7.666.2024.AK, doręczono skarżącemu 13 stycznia 2025 r. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 Ppsa i przewidziany na wniesienie skargi, upłynął 12 lutego 2025 r. W niniejszej sprawie skarżący 20 stycznia 2025 r. złożył w siedzibie Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego skargę, niemniej jako adresata wskazał Sąd Rejonowy w [...]. Sąd Rejonowy w [...] za pismem z 26 lutego 2025 r. przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Wskazane wyżej okoliczności prowadzą do konkluzji, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. Jako datę wniesienia skargi należy bowiem przyjąć dzień przekazania skargi przez Sąd Rejonowy w [.....], tj. 26 lutego 2025 r. Brak jest podstaw do przyjęcia, że wniesienie skargi do Sądu Rejonowego w [...] winno skutkować zastosowaniem art. 53 § 4 Ppsa. We wskazanej regulacji określono bowiem wyłącznie sytuację, w której strona skarżąca wnosi skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego a nie do sądu powszechnego. Tym bardziej, że postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Podkarpackim zawierało czytelne pouczenie o możliwości i sposobie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI