II SA/Rz 30/13Wynagrodzenie radcy prawnego pomoc z urzędu 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było rozpoznanie wniosku radcy prawnego M.S. o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej w sprawie ze skargi S.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie całkowitym, co skutkowało ustanowieniem dla niego pełnomocnika procesowego. Początkowo radca prawny M.S.-R. reprezentowała skarżącego przed sądem administracyjnym pierwszej instancji i sporządziła skargę kasacyjną. Następnie, w trybie art. 253 § 3 P.p.s.a., Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła radcę prawnego M.S. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Radca prawny M.S. stawiła się na rozprawie przed NSA i wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd, powołując się na art. 250 P.p.s.a., uznał, że wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Rozpoznając wniosek, sąd zastosował przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, obowiązującego w dacie podjęcia czynności przez pełnomocnika. Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit c i § 14 ust. 2 pkt 2 lit c tego rozporządzenia, sąd ustalił stawkę minimalną wynagrodzenia na 180 zł (240 zł x 75%), a następnie podwyższył ją o podatek VAT, przyznając radcy prawnemu M.S. kwotę 221,40 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed NSA, w tym zastosowanie przepisów przejściowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyznaczenia pełnomocnika na podstawie art. 253 § 3 P.p.s.a. oraz stosowania przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (2)
Komu przysługuje wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, gdy pełnomocnik został wyznaczony na podstawie art. 253 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie przysługuje radcy prawnemu wyznaczonemu do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 253 § 3 P.p.s.a., o ile udzielił rzeczywistej pomocy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 250 P.p.s.a., który stanowi, że wyznaczony adwokat lub radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych. Podkreślono, że regułą jest przyznawanie wynagrodzenia podmiotowi wyznaczonemu przez właściwą okręgową radę.
Jakie przepisy należy stosować do ustalenia wysokości wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu przed NSA, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie nowych rozporządzeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, obowiązującego w datach podjętych przez pełnomocnika czynności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na przepisy przejściowe zawarte w rozporządzeniach z 2015 r. i 2016 r., które stanowiły, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. W tej sprawie czynności podjęto w 2013 r., stąd zastosowanie rozporządzenia z 2002 r.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 250
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 253 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § 2 pkt 1 lit c
Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie niż wymieniona w pkt 1 lit a i b - 240 zł.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § 2 pkt 2 lit c
Stawka minimalna w drugiej instancji, za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam radca prawny, nie sporządził i nie wniósł kasacji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 § 3
Obliczoną kwotę wynagrodzenia należy podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług.
P.p.s.a. art. 258 § 2 pkt 8
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu do reprezentacji przed NSA przysługuje wynagrodzenie. • Do ustalenia wynagrodzenia należy stosować przepisy rozporządzenia z 2002 r., obowiązujące w dacie podjęcia czynności.
Godne uwagi sformułowania
Regułą jest zatem, że to wyznaczony przez właściwą okręgową radę adwokacką, radę okręgowej izby radców prawnych [...] adwokat, radca prawny [...] otrzymuje wynagrodzenie za czynności podejmowane w ramach pomocy prawnej udzielanej stronie z urzędu. • Przyjąć zatem należy, że w przypadku wyznaczenia adwokata, radcy prawnego [...] w trybie art. 253 § 3 P.p.s.a., o ile udzielił rzeczywistej pomocy prawnej, to jemu należy się wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Skład orzekający
Małgorzata Futera
starszy referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed NSA, w tym zastosowanie przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyznaczenia pełnomocnika na podstawie art. 253 § 3 P.p.s.a. oraz stosowania przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wynagrodzeniem pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 221,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.