II SA/Rz 291/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, ponieważ została ona wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu.
Skarżący J.P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny ustalił, że skarga została nadana w urzędzie pocztowym dzień po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami, wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem, dlatego sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2025 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy w sprawie ustalenia kosztów postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości. Postanowienie SKO zostało doręczone skarżącemu 29 grudnia 2025 r., a termin do wniesienia skargi do WSA upływał 28 stycznia 2026 r. Skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym 29 stycznia 2026 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie terminu. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu. Ponieważ uchybienie terminu stanowiło samodzielną podstawę do odrzucenia skargi, sąd odstąpił od wzywania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana w urzędzie pocztowym dzień po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z uchybieniem terminu strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie bez wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wniesiona po terminie, a nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 291/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2025 r. nr SKO.4161/57/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia - postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie postanowieniem z 17 grudnia 2025 r. nr SKO.4161/57/2025, po rozpatrzeniu zażalenia J.P. od postanowienia Wójta Gminy [...] z 16 września 2025 r. nr OŚR.6830.2b.2024 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to zostało doręczone m. in. J.P. (dalej w skrócie: "skarżący") i odebrane przez niego 29 grudnia 2025 r. Rozstrzygnięcie to zawierało pouczenie o możliwości jego zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do WSA w Rzeszowie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. W dniu 29 stycznia 2026 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący złożył, za pośrednictwem organu, skargę do WSA w Rzeszowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – określanej dalej jako "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżone postanowienie SKO w Rzeszowie z 17 grudnia 2025 r., zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, zostało doręczone skarżącemu 29 grudnia 2025 r. Zatem termin do złożenia skargi upływał 28 stycznia 2026 r. (środa). Tymczasem skarżący przedmiotową skargę nadał w urzędzie pocztowym 29 stycznia 2026 r., a więc z jednodniowym uchybieniem terminu. Z naprowadzonych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a., a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Mając na uwadze powyższe względy WSA w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Wobec tego, że skarga jako złożona po terminie podlegała odrzuceniu, co stanowi samodzielną podstawę do jej odrzucenia, Sąd odstąpił od wzywania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do jej podpisania i podania numeru PESEL skarżącego a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI