II SA/Rz 280/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2025-10-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi gminneuchwała rady gminykategoria drogiprawo samorządowepostępowanie administracyjnekontrola uchwałnieważność uchwałyRzeszówSanok

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta Sanoka pozbawiającej kategorię drogi gminnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę K. M. na uchwałę Rady Miasta Sanoka z dnia 29 października 2024 r. nr XIV/77/24, która pozbawiała kategorię drogi gminnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Ponadto, zasądził od Rady Miasta Sanoka na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie ze skargi K. M. dotyczącej uchwały Rady Miasta Sanoka z dnia 29 października 2024 r. nr XIV/77/24. Przedmiotem zaskarżenia była uchwała w przedmiocie pozbawienia kategorii drogi gminnej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2025 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Rady Miasta Sanoka na rzecz skarżącego K. M. kwotę 797 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała taka może być stwierdzona nieważnością, jeśli narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje, że organ przekroczył swoje kompetencje lub naruszył przepisy prawa przy jej podejmowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Piotr Godlewski

przewodniczący-sprawozdawca

Maria Mikolik

członek

Jolanta Kłoda-Szeliga

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli uchwał rady gminy przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kontroli sądowej uchwały rady gminy, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 280/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2025-10-07
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-02-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Jolanta Kłoda-Szeliga
Maria Mikolik
Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Sygn. powiązane
II GZ 549/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-22
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Maria Mikolik AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2025 r. sprawy ze skargi K. M. na uchwałę Rady Miasta Sanoka z dnia 29 października 2024 r. nr XIV/77/24 w przedmiocie pozbawienia kategorii drogi gminnej I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Rady Miasta Sanoka na rzecz skarżącego K. M. kwotę 797 zł /słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI