II SA/Ol 747/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie dodatku węglowego po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i przyznał skarżącemu należne świadczenie.
Skarżący domagał się przyznania dodatku węglowego, kwestionując decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą świadczenia. Organ odwoławczy, po analizie skargi, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przyznając skarżącemu prawo do dodatku węglowego. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Morąga odmawiającą przyznania skarżącemu dodatku węglowego. Skarżący domagał się przyznania świadczenia, zarzucając naruszenie przepisów. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, informując, że w wyniku autokontroli uwzględniło skargę w całości. Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przyznając skarżącemu prawo do dodatku węglowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie autokontroli. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość występuje, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie traci byt prawny wskutek skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych (art. 54 § 3 p.p.s.a.), co miało miejsce w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową decyzję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji oraz rozstrzygając co do istoty sprawy poprzez przyznanie skarżącemu prawa do dodatku węglowego, zatem uwzględnił skargę w całości. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 747/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 14 września 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 19 czerwca 2023 r. nr Rep.1238/IN/23 w przedmiocie dodatku węglowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z 19 czerwca 2023 r., nr Rep. 1238/IN/23, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Elblągu (dalej jako: "Kolegium", "organ odwoławczy") utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Morąga (dalej jako: "organ I instancji") z 29 marca 2023 r. odmawiającą przyznania W. S. (dalej jako: "skarżący") dodatku węglowego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skarżący wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do dodatku węglowego. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów mających istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, poprzez uznanie, że skarżącemu nie przysługuje prawo do dodatku węglowego, pomimo spełnienia warunków do jego otrzymania. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wskazało, że w wyniku oceny zarzutów skargi uwzględniło ją w całości i decyzją z dnia 7 sierpnia 2023 r., nr Rep. 1891/IN/23, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości, uchyliło decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania skarżącemu prawa do dodatku węglowego i rozstrzygnęło co do istoty sprawy w ten sposób, że przyznało skarżącemu prawo do dodatku węglowego. Stwierdziło także, że działanie Kolegium nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2023 r. poz. 1634, dalej jako: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Unormowanie to stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji oraz rozstrzygając co do istoty sprawy poprzez przyznanie skarżącemu prawa do dodatku węglowego, zatem uwzględnił skargę w całości. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Z tych względów postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, na podstawie cytowanego art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI