II SA/Bk 195/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący, F. "P. V." w B., złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania uwierzytelnionego odpisu skargi i podpisania jej przez drugą osobę. Pomimo częściowego uzupełnienia braków, skarżący nie przedłożył uwierzytelnionego odpisu skargi, co skutkowało jej odrzuceniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę F. "P. V." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia braków formalnych, w tym nadesłania uwierzytelnionego odpisu skargi i podpisania jej przez drugą osobę z fundacji. Wyznaczono 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwanie 26 kwietnia 2004 r. i w wyznaczonym terminie uiścił wpis oraz przedłożył skargę z podpisem drugiej osoby. Nie przedłożył jednak uwierzytelnionego odpisu skargi, co uniemożliwiło doręczenie jej uczestnikowi postępowania. Wobec nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Zwrot wpisu sądowego nie przysługuje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie wszystkich braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym brak uwierzytelnionego odpisu, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania uwierzytelnionego odpisu skargi. Skarżący nie przedłożył wymaganego odpisu, co uniemożliwiło doręczenie go uczestnikowi postępowania. Wobec tego, sąd uznał, że braki nie zostały uzupełnione w terminie i odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
§ 1 pkt 3 stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. "a" stanowi, że zwrot wpisu sądowego nie należy się w przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono wszystkich braków formalnych skargi nie przedłożył uwierzytelnionego odpisu skargi, niezbędnego do doręczenia uczestnikowi postępowania na prawach strony
Skład orzekający
Danuta Tryniszewska-Bytys
sprawozdawca
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący
Anna Sobolewska-Nazarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 195/04 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk Danuta Tryniszewska-Bytys /sprawozdawca/ Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. "P. V." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Uzasadnienie Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi oraz usunięcia jej braków formalnych poprzez: a) nadesłanie uwierzytelnionego odpisu skargi oraz b) podpisanie skargi przez drugą z osób wyszczególnionych na oryginale skargi (sekretarza fundacji, którego pieczęć została na skardze umieszczona, ale bez podpisu). Na wykonanie powyższego zobowiązania udzielono terminu 7 dni, pod groźbą odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 26 kwietnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-10). W wyznaczonym terminie jedynie uiścił wpis sądowy oraz przedłożył egzemplarz skargi z podpisem drugiej osoby. Natomiast nie przedłożył uwierzytelnionego odpisu skargi, niezbędnego do doręczenia uczestnikowi postępowania na prawach strony. W tej sytuacji należało uznać, iż w wyznaczonym terminie nie uzupełniono wszystkich braków formalnych skargi. Skutkowało to jej odrzuceniem, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zwrot wpisu sądowego nie należy się wobec treści art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" powołanej powyżej ustawy.-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI