II SA/Rz 261/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił sprzeciw J.Z. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania przywrócenia funkcji urządzenia wodnego.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu J.Z. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie, która umorzyła postępowanie w sprawie nakazania przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego, wykonania urządzeń zapobiegających szkodom lub naprawienia szkód. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu wniesionego przez J.Z. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie. Decyzja ta z dnia 22 stycznia 2024 r. (nr RZ.RPU.533.12.2023.IK) dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie nakazania przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego, wykonania urządzeń zapobiegających szkodom lub naprawienia szkód. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2024 r., uznał sprzeciw za bezzasadny i oddalił go.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd oddalił sprzeciw, co sugeruje, że uznał decyzję o umorzeniu postępowania za prawidłową, jednak brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z wnoszeniem sprzeciwu od decyzji umarzającej postępowanie w sprawach dotyczących urządzeń wodnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny i stosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej materii prawnej (urządzenia wodne), co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 261/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Inne Treść wyniku oddalono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2024 r. sprawy ze sprzeciwu J.Z. od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Rzeszowie z dnia 22 stycznia 2024 r. nr RZ.RPU.533.12.2023.IK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazania przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego, wykonania urządzeń zapobiegających szkodom lub naprawienia szkód sprzeciw oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI