II SA/Rz 258/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe po przyznaniu skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym.
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został uwzględniony w części przez referendarza sądowego. W związku z tym, że prawo pomocy zostało przyznane, zażalenie stało się bezprzedmiotowe, co obligowało sąd do jego umorzenia na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Skarżąca G. G. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2026 r., dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2026 r. w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. W terminie na uzupełnienie braków, skarżąca wniosła zażalenie oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 marca 2026 r. przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając od wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 195 § 3 P.p.s.a., uznał, że skoro przedmiot zażalenia stał się bezprzedmiotowy, postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., jeśli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny umarza to postępowanie. Przyznanie prawa pomocy w zakresie wpisu od skargi czyni zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do jego uiszczenia bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity opublikowany w Dz.U. 2026 poz. 143.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym czyni zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie stało się bezprzedmiotowe brak jest obecnie przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Kłoda-Szeliga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej z P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego bezprzedmiotowości po przyznaniu prawa pomocy. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Rz 258/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-24 Data wpływu 2026-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 195 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja 24 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2026 r. II SA/Rz 258/26 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2026 r. nr GK-II.7221.146.2025 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie zażaleniowe Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2026 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał G. G. (dalej: Skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wniesionej na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2026 r. nr GK-II.7221.146.2025 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Ww. zarządzenie zostało doręczone Skarżącej w dniu 2 marca 2026 r. W terminie na uzupełnienie braku fiskalnego, Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z 24 lutego 2026 r. oraz wniosek o zwolnienie jej od ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z 16 marca 2026 r. sygn. II SPP/Rz 61/26, Skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolniono ją od wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Skoro przedmiot zażalenia skarżącej został wyeliminowany z obiegu prawnego, zażalenie stało się bezprzedmiotowe, gdyż brak jest obecnie przedmiotu zaskarżenia. To zaś w myśl art. 195 § 3 P.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę