II SA/Rz 257/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została złożona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia.
Skarżąca Ż. S. wniosła skargę na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 31 grudnia 2024 r. dotyczące oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie zostało doręczone skarżącej 4 stycznia 2025 r. Skarga została nadana pocztą 5 lutego 2025 r., co oznaczało jej złożenie po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Ż. S. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 31 grudnia 2024 r., które oddaliło zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2025 r. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia był termin złożenia skargi. Z akt administracyjnych wynikało, że postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 stycznia 2025 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sytuacji, ostatnim dniem na złożenie skargi był 3 lutego 2025 r. Skarga została jednak nadana pocztą 5 lutego 2025 r., co zostało potwierdzone datownikiem na kopercie. Wobec złożenia skargi po terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 stycznia 2025 r. Termin na wniesienie skargi upływał 3 lutego 2025 r. Skarga została nadana 5 lutego 2025 r., co oznaczało jej złożenie po terminie. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., spóźniona skarga musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2, § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę jako spóźnioną należało odrzucić.
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące zachowania terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 257/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. S. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dni 31 grudnia 2024 r. nr SE.9022.7.210.2024.AB w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie Ż. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, postanowienie powyższe doręczono Skarżącej w dniu 4 stycznia 2025 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru tego aktu, zaś skarga na niego złożona została 5 lutego 2025r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym Nr [...] w [...]). Wedle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Pouczenie takiej treści znajdowało się w kwestionowanym postanowieniu Organu. Skoro więc wskazane na wstępie postanowienie PPWIS doręczone zostało Skarżącej 4 stycznia 2025 r., to ostatnim dniem do złożenia skargi na ten akt był 3 lutego 2025 r. Tymczasem, skargę złożono 5 lutego 2025 r., o czym przesądza datownik na kopercie, w której została nadana na adres Organu. W takiej sytuacji skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI