II SA/Rz 256/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę spółki L. sp. z o.o. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi L. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z 14-dniowym opóźnieniem, ponieważ nadano ją w placówce pocztowej 20 stycznia 2026 r., podczas gdy termin upływał 6 stycznia 2026 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2025 r., która nakładała karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie 23 lutego 2026 r. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącemu 4 grudnia 2025 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 6 stycznia 2026 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero 20 stycznia 2026 r., czyli z 14-dniowym opóźnieniem. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z 14-dniowym opóźnieniem, ponieważ nadano ją po upływie 30-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie z przepisami, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi na podstawie § 1 pkt 1-3, § 2 pkt 1 lub 2, sąd w postanowieniu orzeka o kosztach postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została przez niego nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 20 stycznia 2026 r., a zatem z 14 - dniowym opóźnieniem. Sąd zobowiązany był odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do dokonania tej czynności
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 256/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 2, § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2025 r. nr BP.500.5.2025.0169.RZ9 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - postanawia - odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 23 lutego 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję, nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego na adres organu w dniu 20 stycznia 2026 r. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 4 grudnia 2025 r., więc termin do wniesienia przez niego skargi upływał w dniu 6 stycznia 2026 r. Skarga została przez niego nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 20 stycznia 2026 r., a zatem z 14 - dniowym opóźnieniem. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 142, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z tej przyczyny Sąd zobowiązany był odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do dokonania tej czynności, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI