II SA/Rz 250/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi D.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 grudnia 2023r. nr 1801-IOA.4246.185.2023, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej, który odebrał je osobiście w dniu 6 marca 2024r. Termin na uzupełnienie braków, w tym opłacenie wpisu, upłynął z dniem 13 marca 2024r. Ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu pomimo prawidłowego wezwania, sąd, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga nieopłacona pomimo wezwania podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis skarga która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jolanta Kłoda-Szeliga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 250/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3 P.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 grudnia 2023r. nr 1801-IOA.4246.185.2023 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji - postanawia - odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 19 lutego 2024r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wysłane zostało na podany w treści skargi adres fachowego pełnomocnika Skarżącej - zostało odebrane osobiście w dniu 6 marca 2024r. Termin do uzupełnienia braków wniesionej skargi upłynął zatem z dniem 13 marca 2024r. Pomimo upływu terminu żądany wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt badanej sprawy, pomimo prawidłowego wezwania i skutkach niedopełnienia czynności należny wpis od skargi nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI