III SA/KR 557/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia z naruszeniem przepisów proceduralnych dotyczących właściwości organu i terminu.
Sprawa dotyczyła skargi K.K. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie płatności na zalesienie. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie do właściwego organu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 marca 2006 r. dotyczącą płatności na zalesienie gruntów rolnych na rok 2005. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 54 § 1 tej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Ponadto, art. 53 § 1 stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżąca przesłała skargę bezpośrednio do WSA w Krakowie, mimo pouczenia zawartego w decyzji. Sąd wskazał, że skarżona decyzja została doręczona w dniu 31 marca 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi do właściwego organu upływał 2 maja 2006 r. Sąd podkreślił, że dla oceny zachowania terminu nie można przyjąć daty złożenia skargi do organu niewłaściwego. W związku z tym, że skarżąca nie dochowała terminu do wniesienia skargi do Dyrektora Agencji, sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, bez jej wcześniejszego złożenia za pośrednictwem organu, nie jest skuteczna, a termin do jej wniesienia nie biegnie od daty złożenia w sądzie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymaga wnoszenia skargi za pośrednictwem organu. Ponadto, zgodnie z art. 53 § 1, termin biegnie od doręczenia rozstrzygnięcia, a dla oceny zachowania terminu nie można przyjąć daty złożenia skargi do organu niewłaściwego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się m.in. z powodu jej wniesienia po upływie terminu do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu. Skarżąca nie dochowała terminu do wniesienia skargi do właściwego organu.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca wbrew pouczeniu zawartemu w decyzji przesłała skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymóg wnoszenia za pośrednictwem organu i znaczenie terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie ma zastosowania do spraw, gdzie ten wymóg nie obowiązuje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 557/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-07-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia 27 marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie płatności na zalesienie gruntów rolnych na rok 2005 postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie z art. 53 § 1 powołanej ustawy skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżąca wbrew pouczeniu zawartemu w decyzji przesłała skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który w dniu 8 maja 2006 r. przesłał skargę do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. Ponieważ skarżącej zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 31 marca 2006 r., a zatem termin do wniesienia skargi do organu właściwego upływał w dniu 2 maja 2006 r. Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skoro zatem skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K., na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI