II SA/RZ 233/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi H. S. na decyzję Kuratora Oświaty odmawiającą przyznania indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych. Organ administracji, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 P.p.s.a.), uchylił własną decyzję i poprzedzające ją orzeczenie poradni, umarzając postępowanie. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi H. S. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2007 r., która utrzymała w mocy orzeczenie odmowne Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w [...] z dnia [...] listopada 2006 r. o potrzebie indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych. Po złożeniu skargi przez H. S., Kurator Oświaty, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał decyzję z dnia [...] marca 2007 r. uchylającą własną decyzję z dnia [...] stycznia 2007 r. oraz poprzedzające ją orzeczenie Poradni, jednocześnie umarzając postępowanie w I i II instancji. Skarżąca po otrzymaniu tej decyzji złożyła do Sądu wniosek o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że autokontrola organu administracji, polegająca na uchyleniu własnego rozstrzygnięcia i wydaniu nowego, powoduje utratę bytu prawnego zaskarżonego aktu i czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który przewiduje umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich punktach, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Autokontrola organu administracji, polegająca na uchyleniu własnego rozstrzygnięcia i wydaniu nowego, powoduje utratę bytu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni postępowanie sądowe kontrolujące ten akt bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Autokontrola zaskarżonego aktu przez organ który go wydał, stanowi samodzielne upoważnienie organu administracji do weryfikacji własnych rozstrzygnięć. Autokontroli tej organ dokonuje niejako w zastępstwie sądu administracyjnego. Wydanie w jej ramach nowego rozstrzygnięcia powoduje, że zaskarżony akt traci swój byt prawny, a w jego miejsce do obrotu prawnego wchodzi nowy.
Skład orzekający
Anna Lechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku autokontroli organu administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji autokontroli organu administracji w kontekście postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 233/07 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2007-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Anna Lechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Oświata Umorzenie postępowania Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odmownego o potrzebie indywidualnych zajęć rewalidacyjno-wychowawczych - postanawia - I. Umorzyć postępowanie sądowe, II. Zasądzić od Kuratora Oświaty na rzecz H. S. kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Uzasadnienie II SA/Rz 233/07 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] Kurator Oświaty utrzymał w mocy orzeczenie odmowne Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w [...] z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] o potrzebie indywidualnych zajęć rewalidacyjno- wychowawczych . Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na tę decyzję złożyła H. S. Przekazując skargę organ złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., decyzję z dnia [...] marca 2007 r., którą postanowił uchylić decyzję Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] i poprzedzającą ją orzeczenie odmowne Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w [...] z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] o potrzebie indywidualnych zajęć rewalidacyjno- wychowawczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kurator Oświaty wydaną na podstawie tego przepisu decyzją z dnia [...] marca 2007 r. uchylił swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2007 r. i poprzedzające ją orzeczenie Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej, umarzając jednocześnie postępowanie w I i II instancji. Skarżąca po otrzymaniu decyzji wydanej w ramach autokontroli złożyła do Sądu wniosek o umorzenie postępowania. Autokontrola zaskarżonego aktu przez organ który go wydał, stanowi samodzielne upoważnienie organu administracji do weryfikacji własnych rozstrzygnięć. Autokontroli tej organ dokonuje niejako w zastępstwie sądu administracyjnego. Wydanie w jej ramach nowego rozstrzygnięcia powoduje, że zaskarżony akt traci swój byt prawny, a w jego miejsce do obrotu prawnego wchodzi nowy. Oznacza to, że postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli aktu skasowanego staje się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Do tych innych przyczyn należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli. Skoro postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI