III SA/Łd 348/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez J. B., uznając, że nie narusza to prawa.
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Przyczyną umorzenia przez organ było cofnięcie uprawnień na mocy wcześniejszego wyroku karnego. J. B. wniósł skargę, domagając się zmniejszenia środka karnego. Na rozprawie skarżący cofnął skargę, co Sąd uznał za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. o umorzeniu postępowania w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Organ administracji uzasadnił umorzenie bezprzedmiotowością postępowania, wskazując na wcześniejsze cofnięcie uprawnień na mocy wyroku karnego orzekającego zakaz prowadzenia pojazdów. Skarżący J. B. złożył skargę do WSA, kwestionując wyrok karny i domagając się zmniejszenia orzeczonego środka karnego. Na rozprawie J. B. cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie dotyczyło aktu obarczonego wadą nieważności. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie na skutek cofnięcia skargi, o ile oświadczenie to nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, zgodnie z art. 60 PPSA, chyba że istnieją przesłanki negatywne wskazane w tym przepisie. W braku takich przesłanek, stosuje się art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p. p. s. a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
p. p. s. a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez J. B. jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie dotyczy aktu wadliwego.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny pozostaje związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi o ile oświadczenie to nie zmierza do obejścia prawa lub czy też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uznaje cofnięcie skargi na niedopuszczalne
Skład orzekający
Janusz Nowacki
przewodniczący
Małgorzata Łuczyńska
sprawozdawca
Monika Krzyżaniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przesłanki umorzenia postępowania na tej podstawie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 348/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2008-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Nowacki /przewodniczący/ Małgorzata Łuczyńska /sprawozdawca/ Monika Krzyżaniak Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 31 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku nr [...] umarzającą postępowanie dotyczące cofnięcia J. B. uprawnień do prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie wyroku Sądu Rejonowego dla Ł. z dnia [...] roku, sygn. akt [...]. W uzasadnieniu organ podał, że przyczyną umorzenia postępowania była bezprzedmiotowość postępowania. Skarżącemu cofnięto już wcześniej uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych na skutek decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku, znak: [...]. Wymienionym wyrokiem karnym orzeczono wobec J. B. zakaz prowadzenia pojazdów na okres trzech lat od dnia 27 listopada 2005 roku. Na powyższą decyzję w dniu [...] roku J. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi podnosząc, że wyrok karny jest krzywdzący i żądając zmniejszenia wymiaru środka karnego orzeczonego przedmiotowym wyrokiem. Na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 roku J. B. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Pouczony o możliwości złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania, zrezygnował ze zgłoszenia takiego żądania. Ponownie zaznaczył, że chodzi mu tylko o zmniejszenie orzeczonego środka karnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie ze skargi J. B. podlega umorzeniu. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. sąd administracyjny pozostaje związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, o ile oświadczenie to nie zmierza do obejścia prawa lub czy też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wówczas Sąd uznaje cofnięcie skargi na niedopuszczalne. Jeżeli powyższe okoliczności nie występują, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W rozpoznawanej sprawie J. B. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu nie prowadzi ono do obejścia prawa ani też pozostawienia w obrocie aktu noszącego wadę kwalifikowaną. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie. e.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI