II SA/Rz 200/25

II SA/Rz 200/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2026-01-26
Data wpływu
2025-02-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Małgorzata Niedobylska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną w części
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 177 § 1 w zw. z art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
26 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu 26 stycznia 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.C, A.C.1, A.C.2 i A.C.3 od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 24 lipca 2025 r. II SA/Rz 200/25 wydanego w sprawie ze skargi A.C, A.C.1, A.C.2, A.C.3 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 30 września 2024 r. nr SKO.402.PW.1174.5.2024 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę kasacyjną A.C, A.C.1 i A.C.3
Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 lipca 2025 r. II SA/Rz 200/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę wniesioną na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu Z zachowaniem terminu, A. C.2 wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W dniu 26 września 2025 r. A.C, A.C.1, A.C.2 i A.C.3 wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 p.p.s.a.).
Z przytoczonych przepisów wynika, że w przypadku gdy sąd skargę oddalił, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył jedynie A.C.2, którego skargę kasacyjną należy uznać za dopuszczalną. Pozostali skarżący kasacyjnie nie składając wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 24 lipca 2025 r., wykluczyli się z grona osób uprawnionych do złożenia takiej skargi, wobec czego wniesiony przez nich środek zaskarżenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.