II SA/Rz 1951/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w sentencji własnego wyroku.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. W trakcie postępowania ustalono, że w sentencji wyroku Sądu z dnia 10 kwietnia 2024 r. błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji organu. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie w sprawie sygn. akt II SA/Rz 1951/23, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 10 kwietnia 2024 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 27 września 2023 r. nr SKO.4111/750/2023, w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. W sentencji wyroku Sądu błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji jako "SKO.4111/750/2022", podczas gdy prawidłowy numer to "SKO.4111/750/2023". Sąd uznał, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Analiza akt sprawy, w tym skargi, akt administracyjnych oraz samej zaskarżonej decyzji, potwierdziła prawidłowy numer decyzji. W związku z tym Sąd postanowił sprostować oznaczenie zaskarżonej decyzji w sentencji swojego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że błąd w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku jest oczywisty i wynika z porównania treści skargi, akt administracyjnych oraz samej zaskarżonej decyzji z wpisem w sentencji. Przepisy prawa procesowego administracyjnego przewidują możliwość sprostowania takich omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oznaczenie zaskarżonej decyzji organu w sentencji wyroku oczywista omyłka, podlegająca sprostowaniu nie budzi jakichkolwiek wątpliwości
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w oznaczeniu numeru decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1951/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-08-14 Data wpływu 2023-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 sierpnia 2024 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 27 września 2023 r. nr SKO.4111/750/2023 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - sprostować oznaczenie zaskarżonej decyzji organu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 10 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SA/Rz 1951/23 poprzez wpisanie "SKO.4111/750/2023", zamiast wpisanego błędnie: "SKO.4111/750/2022". Uzasadnienie W sentencji wyroku z dnia 10 kwietnia 2024 r., wydanego w sprawie II SA/Rz 1951/23, błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji jako "SKO.4111/750/2022" zamiast "SKO.4111/750/2023". Nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki, podlegającej sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.). Zarówno ze skargi, nadesłanych akt administracyjnych, w tym zaskarżonej decyzji a ponadto z urządzeń biurowych Sądu wynika, że zaskarżoną decyzją w sprawie II SA/Rz 1951/23 jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 27 września 2023 r. nr SKO.4111/750/2023. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI