III SAB/Gl 54/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2023-04-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuinformacja publicznabraki formalnewpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjnee-PUAPdoręczenie

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie informacji publicznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej w G. w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżący nie zastosował się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. G. na bezczynność Dyrektora Zarządu Gospodarki Wodnej w G. w przedmiocie informacji publicznej. Skarżący wniósł skargę, jednakże zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 13 lutego 2023 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL, podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wyznaczono siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania, informując o skutkach w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 lutego 2023 r. za pośrednictwem e-PUAP, a termin upłynął z dniem 7 marca 2023 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd, powołując się na przepisy art. 57 § 1, art. 46, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z tym, postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2023 r., Sąd odrzucił skargę.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, niezastosowanie się do wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd prawidłowo wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając termin. Skarżący nie wykonał wezwania, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi niewykonanie w terminie ww. wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu

Skład orzekający

Barbara Brandys-Kmiecik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niezastosowania się do wezwania sądu w zakresie braków formalnych i opłat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SAB/Gl 54/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2023-04-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Dyrektora [...] Zarządu Gospodarki Wodnej [...] w G. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 stycznia 2023 r. A. G. (dalej: strona skarżąca, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora [...] Zarządu Gospodarki Wodnej [...] w G. w przedmiocie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 13 lutego 2022 r. w dniu 28 lutego 2023 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL, podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres e-PUAP strony skarżącej i doręczone w dniu 28 lutego 2023 r., o czym świadczy Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD) znajdujące się w aktach sprawy. Zatem termin wyznaczony do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 marca 2023 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, podobnie wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 259), dalej p.p.s.a. zakreśla wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazując, że powinna ona odpowiadać ogólnym wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a ponadto określa szczególne warunki, jakim skarga powinna czynić zadość. Warunki formalne stawiane pismu reguluje art. 46 p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4). W razie stwierdzenia braków formalnych skargi, Przewodniczący - na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. - wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Natomiast niewykonanie w terminie ww. wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący został prawidłowo wezwany do podpisania skargi, a siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 7 marca 2023 r.
Snując rozważania dalej należy wskazać, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Stosowne wezwanie zostało przesłane na adres e-PUAP strony skarżącej i doręczone w dniu 28 lutego 2023 r., o czym świadczy Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD) znajdujące się w aktach sprawy. A zatem termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 marca 2023 r. Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.
Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego.
Reasumując, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę
III SAB/Gl 54/23 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę n... | Lexedit