II SA/Gl 7/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2025-03-06
NSAnieruchomościNiskawsa
zwrot nieruchomościwywłaszczeniepostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargiśrodki zaskarżeniadwuinstancyjność

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję organu pierwszej instancji, ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezydenta Miasta D. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd administracyjny stwierdził, że decyzja organu pierwszej instancji nie została jeszcze zaskarżona odwołaniem do organu drugiej instancji, a zatem nie wyczerpano środków zaskarżenia. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę E. B. na decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia 8 października 2024 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarżąca wniosła skargę na decyzję organu pierwszej instancji, nie czekając na rozpatrzenie odwołania przez organ drugiej instancji (Wojewodę Śląskiego). Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że skargę można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co w przypadku decyzji organu pierwszej instancji oznacza konieczność wniesienia odwołania. Ponieważ skarżąca nie wyczerpała tej procedury, a jedynie wniosła skargę do sądu administracyjnego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zarządził również zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co w przypadku decyzji organu pierwszej instancji oznacza konieczność wniesienia odwołania do organu drugiej instancji.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Decyzja organu pierwszej instancji wymaga wniesienia odwołania do organu drugiej instancji, a dopiero po jego rozpatrzeniu lub braku możliwości jego wniesienia, można skarżyć decyzję organu drugiej instancji do sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - niedopuszczalność skargi

Pomocnicze

k.p.a. art. 15

Kodeks postępowania administracyjnego

zasada dwuinstancyjności

k.p.a. art. 127 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

środek odwoławczy od decyzji organu pierwszej instancji

p.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

zwrot wpisu sądowego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona z naruszeniem art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Skład orzekający

Wojciech Gapiński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego wniesionej z naruszeniem zasady wyczerpania środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wniósł odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące niedopuszczalności skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 7/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2025-03-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-01-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Wojciech Gapiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 52 par. 1 i  par. 2,  art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Gapiński po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia 8 października 2024 r. nr WGN-II.6821.5.2024.MW w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
E. B. (dalej: skarżąca) jednym pismem z dnia 9 listopada 2024 r. wniosła skargę na decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia 8 października 2024 r. nr WGN-II.6821.5.2024.MW w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta D. w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 stycznia 2025 r. rozdzielono skargi na: decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia 8 października 2024 r. nr WGN-II.6821.5.2024.MW w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości (II SA/Gl 7/25) oraz na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta D. w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości (II SAB/Gl 2/25).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
Zaskarżona decyzja Prezydenta Miasta D. jest decyzją wydaną w pierwszej instancji.
Wyjaśnić należy, ze zgodnie z zasadą dwuinstancyjności postępowania, wynikającą z art. 15 k.p.a., od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy zgodnie z treścią art. 127 § 1 k.p.a. odwołanie. Z powyższego wynika, że skargę do sądu administracyjnego można wnieść od decyzji wydanej przez organ II instancji po rozpatrzeniu środka odwoławczego od decyzji wydanej przez organ I instancji.
Decyzja organu zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia odwołania do organu II instancji – Wojewody Śląskiego. Należy wskazać, że skarżąca wniosła również odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta D. do Wojewody Śląskiego. W związku z tym stwierdzić należy, że wniesienie skargi na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalne, co skutkuje jej odrzuceniem. Nadmienić należy, że w Sądzie zarejestrowana została pod sygnaturą II SA/Gl 229/25 skarga na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI