II SA/Rz 1909/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu odmawiająca przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Skarżąca, która była wcześniej ustanowiona opiekunem prawnym małoletniego, złożyła wniosek o zapomogę. Organy administracji obu instancji odmówiły przyznania świadczenia, argumentując, że w momencie składania wniosku skarżąca nie była już opiekunem prawnym dziecka, ponieważ zostało ono przysposobione przez innych rodziców. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych, twierdząc, że dla oceny uprawnień liczy się fakt objęcia dziecka opieką w terminie ustawowym, a nie status w momencie składania wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę, uznając ją za oczywiście niezasadną. Sąd podkreślił, że jednorazowa zapomoga przysługuje opiekunowi prawnemu tylko wtedy, gdy w momencie składania wniosku posiada taki status. Skoro dziecko zostało przysposobione, a tym samym wygasła piecza zastępcza, skarżąca nie spełniała kryterium podmiotowego określonego w art. 15b ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kryterium podmiotowego w kontekście jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, zwłaszcza w sytuacjach zmian statusu prawnego opiekuna.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany statusu prawnego opiekuna w związku z przysposobieniem dziecka.
Zagadnienia prawne (1)
Czy jednorazowa zapomoga z tytułu urodzenia dziecka przysługuje opiekunowi prawnemu, który złożył wniosek w ustawowym terminie, ale w momencie składania wniosku nie pełnił już funkcji opiekuna prawnego z powodu przysposobienia dziecka przez innych rodziców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zapomoga przysługuje tylko wtedy, gdy wnioskodawca w momencie składania wniosku spełnia kryterium podmiotowe określone w ustawie, tj. jest matką, ojcem, opiekunem prawnym lub faktycznym dziecka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest kryterium podmiotowe w momencie składania wniosku. Skoro dziecko zostało przysposobione, a tym samym wygasła piecza zastępcza, skarżąca nie była już opiekunem prawnym i nie spełniała przesłanek do przyznania zapomogi, mimo złożenia wniosku w terminie.
Przepisy (7)
Główne
u.ś.r. art. 15b § ust. 1
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Z tytułu urodzenia się żywego dziecka przyznaje się jednorazową zapomogę w wysokości 1000,00 zł na jedno dziecko.
u.ś.r. art. 15b § ust. 2
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Jednorazowa zapomoga przysługuje matce lub ojcu dziecka, opiekunowi prawnemu albo opiekunowi faktycznemu dziecka, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 1922,00 zł. Przepisy art. 5 ust. 4-4b, 7-9 i 11 stosuje się odpowiednio.
Pomocnicze
u.ś.r. art. 15b § ust. 3
Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
Wniosek o wypłatę jednorazowej zapomogi należy złożyć w terminie 12 miesięcy od dnia narodzin dziecka, a w przypadku gdy wniosek dotyczy dziecka objętego opieką prawną, opieką faktyczną albo dziecka przysposobionego - w terminie 12 miesięcy od dnia objęcia dziecka opieką albo przysposobienia nie później niż do ukończenia przez dziecko 18. roku życia.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kryterium podmiotowe do przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka musi być spełnione w momencie składania wniosku.
Odrzucone argumenty
Opiekun prawny może ubiegać się o zapomogę, jeśli złożył wniosek w terminie 12 miesięcy od dnia ustanowienia opieki, nawet jeśli w momencie składania wniosku nie pełni już tej funkcji z powodu przysposobienia dziecka.
Godne uwagi sformułowania
Świadczenie nie może zostać przyznane wnioskodawcy, który w czasie złożenia podania nie znajduje się w katalogu osób uprawnionych, jaki wyznacza art. 15b ust. 2 u.ś.r. • Złożenie wniosku w terminie określonym w art. 15b ust. 3 u.ś.r. przez podmiot nieuprawniony, jako zdarzenie prawne nie może zostać uznane za wystarczające do uzyskania zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący sprawozdawca
Karina Gniewek-Berezowska
członek
Maria Mikolik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kryterium podmiotowego w kontekście jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, zwłaszcza w sytuacjach zmian statusu prawnego opiekuna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany statusu prawnego opiekuna w związku z przysposobieniem dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego świadczenia socjalnego i jego interpretacji prawnej, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i socjalnym.
“Czy złożenie wniosku o zapomogę po utracie statusu opiekuna prawnego daje prawo do świadczenia?”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.