II SA/Rz 1895/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga spółki P. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie, utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla budowy farmy fotowoltaicznej zintegrowanej z magazynem energii. Głównym zarzutem spółki było to, że planowana inwestycja o powierzchni zabudowy poniżej 1 ha nie wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Organy administracji oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznały jednak, że planowana inwestycja, ze względu na bliskie sąsiedztwo i podobny charakter do istniejącej farmy fotowoltaicznej na sąsiedniej działce, powinna być traktowana jako jedno przedsięwzięcie. Powołując się na przepisy ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku oraz rozporządzenia w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, a także orzecznictwo sądowe (w tym wyroki NSA i ETS), Sąd stwierdził, że niedopuszczalne jest dzielenie przedsięwzięć w celu uniknięcia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko (tzw. salami slicing). W związku z tym, konieczne jest uwzględnienie skumulowanych oddziaływań obu farm fotowoltaicznych, co wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przed wydaniem decyzji o warunkach zabudowy. Brak takiej decyzji stanowił podstawę do oddalenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji z zakresu odnawialnych źródeł energii, zwłaszcza w kontekście praktyki 'salami slicing' i oceny skumulowanych oddziaływań.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie jego wydania. Interpretacja pojęcia 'powiązanie technologiczne' i 'skumulowane oddziaływanie' może być rozwijana w przyszłym orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy planowana inwestycja w postaci farmy fotowoltaicznej, zlokalizowana w pobliżu istniejącej farmy fotowoltaicznej, stanowi jedno przedsięwzięcie wymagające uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, mimo że powierzchnia zabudowy planowanej inwestycji nie przekracza progów określonych w rozporządzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, planowana inwestycja wraz z istniejącą farmą fotowoltaiczną na sąsiedniej działce powinna być traktowana jako jedno przedsięwzięcie, ze względu na bliskie położenie, podobieństwo i potencjalne skumulowane oddziaływania na środowisko, co wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niedopuszczalne jest dzielenie przedsięwzięć w celu uniknięcia obowiązku oceny oddziaływania na środowisko (salami slicing). Kluczowe jest badanie skumulowanych oddziaływań, nawet jeśli poszczególne inwestycje nie przekraczają progów określonych w przepisach, a także uwzględnienie zasady prewencji i przezorności.
Czy powierzchnia zabudowy planowanej farmy fotowoltaicznej poniżej 1 ha wyklucza konieczność uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ w przypadku istnienia powiązań technologicznych lub skumulowanych oddziaływań z innymi podobnymi przedsięwzięciami na tym samym obszarze, nawet mniejsze inwestycje mogą wymagać takiej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że definicja przedsięwzięcia obejmuje również powiązania technologiczne i kumulację oddziaływań, a celem przepisów jest zapobieganie sytuacji, w której przedsięwzięcia o znaczącym wpływie na środowisko unikają oceny.
Przepisy (19)
Główne
u.p.z.p. art. 61 § 1 pkt 5
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Decyzja o warunkach zabudowy jest możliwa tylko, gdy jest zgodna z przepisami odrębnymi, w tym wymogiem uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
ustawa środowiskowa art. 71 § ust. 2
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wymagane dla przedsięwzięć mogących zawsze lub potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
ustawa środowiskowa art. 72 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach jest wymagana przed wydaniem decyzji o warunkach zabudowy.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko art. 3 § ust. 1 pkt 54 lit. b
Określa próg 1 ha powierzchni zabudowy dla przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko na obszarach innych niż objęte formami ochrony przyrody.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko art. 3 § ust. 2 pkt 3
Przedsięwzięcia nieosiągające progów z ust. 1, ale po zsumowaniu z innymi tego samego rodzaju na terenie jednego zakładu lub obiektu, osiągające te progi, również zaliczają się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko art. 1 § ust. 2 pkt 2
Definicja powierzchni zabudowy jako powierzchni terenu zajętej przez obiekty budowlane oraz pozostałej powierzchni przeznaczonej do przekształcenia.
ustawa środowiskowa art. 3 § ust. 1 pkt 13
Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
Definicja 'przedsięwzięcia' jako zamierzenia budowlanego lub innej ingerencji w środowisko, z kwalifikacją przedsięwzięć powiązanych technologicznie jako jednego przedsięwzięcia.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 53 § ust. 4 pkt 8
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1
p.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.p. art. 61 § ust. 3
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Wyłączenie stosowania warunków dobrego sąsiedztwa i dostępu do drogi publicznej dla instalacji odnawialnego źródła energii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Planowana inwestycja wraz z istniejącą farmą fotowoltaiczną na sąsiedniej działce stanowi jedno przedsięwzięcie ze względu na bliskie położenie, podobieństwo i potencjalne skumulowane oddziaływania na środowisko. • Niedopuszczalne jest dzielenie przedsięwzięć w celu uniknięcia obowiązku oceny oddziaływania na środowisko (salami slicing). • Konieczne jest uwzględnienie skumulowanych oddziaływań, nawet jeśli poszczególne inwestycje nie przekraczają progów określonych w przepisach. • Zasada prewencji i przezorności wymaga oceny potencjalnych oddziaływań na środowisko.
Odrzucone argumenty
Planowana inwestycja o powierzchni zabudowy poniżej 1 ha nie wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. • Inwestycja ma charakter samodzielny i zamknięty, nie stanowi kontynuacji przedsięwzięcia zlokalizowanego na sąsiedniej działce. • Przedsięwzięcia nie są powiązane technologicznie ani własnościowo. • Spółka uzyskała decyzję środowiskową dla poprzedniej inwestycji, co świadczy o braku zamiaru obejścia prawa.
Godne uwagi sformułowania
Niedopuszczalne jest dzielenie przedsięwzięcia na części, etapy lub odcinki, jeżeli mogłoby to doprowadzić do wyłączenia obowiązku przeprowadzenia jednej i kompleksowej oceny oddziaływania na środowisko całego przedsięwzięcia. • Celem dyrektywy EIA jest zagwarantowanie, aby żadne przedsięwzięcie, które może potencjalnie wywierać znaczące skutki środowiskowe, nie zostało wyłączone spod oceny jego wpływu na środowisko. • Skumulowane oddziaływania mogą wywoływać zmiany w środowisku, będące skutkiem oddziaływania danego rodzaju przedsięwzięcia, w połączeniu z innymi istniejącymi lub projektowanymi przedsięwzięciami.
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Mazur-Selwa
sędzia
Piotr Godlewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji z zakresu odnawialnych źródeł energii, zwłaszcza w kontekście praktyki 'salami slicing' i oceny skumulowanych oddziaływań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie jego wydania. Interpretacja pojęcia 'powiązanie technologiczne' i 'skumulowane oddziaływanie' może być rozwijana w przyszłym orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnej tematyki farm fotowoltaicznych i potencjalnych konfliktów z przepisami środowiskowymi, co jest aktualne dla wielu inwestorów i społeczeństwa. Wyjaśnia ważną kwestię 'salami slicing'.
“Farma fotowoltaiczna na sąsiedniej działce? Uważaj na 'salami slicing' i decyzję środowiskową!”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.