II SA/Rz 1680/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na decyzję Spółki A. S.A. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej w zakresie wysokości najniższego i najwyższego miesięcznego wynagrodzenia piłkarzy w sezonie 2021/2022. Stowarzyszenie argumentowało, że odmowa narusza konstytucyjne prawo do informacji publicznej i błędnie interpretuje przepisy dotyczące tajemnicy przedsiębiorstwa. Spółka natomiast powołała się na ochronę prywatności osób fizycznych oraz tajemnicę przedsiębiorstwa, twierdząc, że ujawnienie wynagrodzeń umożliwiłoby identyfikację piłkarzy i naruszyłoby ich dobra osobiste. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę. Sąd uznał, że zawodnicy klubu sportowego nie są osobami pełniącymi funkcje publiczne w rozumieniu ustawy, a ujawnienie ich wynagrodzeń mogłoby naruszyć prawo do prywatności, co stanowi uzasadnioną podstawę do odmowy udostępnienia informacji publicznej zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że wynagrodzenia zawodników sportowych nie są informacją publiczną, gdy nie pełnią oni funkcji publicznych i ujawnienie danych naruszyłoby ich prywatność.
Dotyczy specyficznej sytuacji piłkarzy niższych lig; może być odmiennie interpretowane w przypadku sportowców o statusie osób publicznych lub w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wynagrodzenia piłkarzy stanowią informację publiczną, która powinna zostać udostępniona na wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ujawnienie wynagrodzeń piłkarzy nie jest możliwe, ponieważ nie są oni osobami pełniącymi funkcje publiczne, a takie ujawnienie naruszyłoby ich prawo do prywatności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że piłkarze nie spełniają kryteriów osoby pełniącej funkcje publiczne, a ujawnienie ich wynagrodzeń mogłoby naruszyć ich prywatność, co jest prawnie chronione.
Czy odmowa udostępnienia informacji o wynagrodzeniach piłkarzy narusza prawo do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odmowa jest uzasadniona ochroną prywatności osób fizycznych.
Uzasadnienie
Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniom wynikającym z ochrony prywatności, a w tym przypadku ujawnienie danych o wynagrodzeniach piłkarzy mogłoby prowadzić do identyfikacji i naruszenia ich prywatności.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 5 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 5
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Konstytucja RP art. 61 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.z.n.k. art. 11 § ust. 4
Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Piłkarze nie są osobami pełniącymi funkcje publiczne. • Ujawnienie wynagrodzeń piłkarzy naruszyłoby ich prawo do prywatności.
Odrzucone argumenty
Odmowa udostępnienia informacji o wynagrodzeniach piłkarzy narusza prawo do informacji publicznej. • Błędna wykładnia definicji 'tajemnica przedsiębiorstwa'.
Godne uwagi sformułowania
Ustawodawca dostrzegł potrzebę wprowadzania ograniczeń tych dóbr. • Ograniczając pewną sferę wolności i praw konstytucyjnych obywatela, przepisy ustawy należy wykładać w sposób, który przede wszystkim nie naruszy jej istoty. • Tym kryteriom uznania za osoby pełniące funkcje publiczne nie odpowiadają zawodnicy [...]
Skład orzekający
Jerzy Solarski
przewodniczący
Magdalena Józefczyk
sprawozdawca
Maria Mikolik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że wynagrodzenia zawodników sportowych nie są informacją publiczną, gdy nie pełnią oni funkcji publicznych i ujawnienie danych naruszyłoby ich prywatność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji piłkarzy niższych lig; może być odmiennie interpretowane w przypadku sportowców o statusie osób publicznych lub w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa do informacji publicznej, ale w specyficznym kontekście wynagrodzeń sportowców, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i dostępie do informacji.
“Czy wynagrodzenia piłkarzy to tajemnica? Sąd administracyjny rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.