I SA/Wa 1944/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny, ponieważ postanowienie to zostało wcześniej uchylone przez ten sam organ.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o nałożeniu grzywny. Jednakże, z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone ostatecznym postanowieniem Komisji jeszcze przed wniesieniem skargi do sądu. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna z powodu braku przedmiotu zaskarżenia, gdyż akt będący jej przedmiotem już nie obowiązywał.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H. G. na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną. Skarżąca wniosła skargę w dniu [...] września 2018 r. Sąd ustalił jednak, że zaskarżone postanowienie utraciło byt prawny w wyniku uchylenia go ostatecznym postanowieniem Komisji z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...]. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1-5. Sąd uznał, że brak przedmiotu zaskarżenia, czyli sytuacja, gdy akt będący przedmiotem skargi już nie obowiązuje, jest taką przyczyną. Ponieważ zaskarżone postanowienie zostało uchylone przed wniesieniem skargi, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić, zwracając jednocześnie skarżącej uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w przepisach. Brak przedmiotu zaskarżenia, czyli sytuacja, gdy akt będący przedmiotem skargi już nie obowiązuje, jest taką przyczyną. Skoro zaskarżone postanowienie zostało uchylone przed wniesieniem skargi, nie stanowi ono już przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1-5, w tym z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie zostało uchylone przez organ przed wniesieniem skargi, co skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
brak przedmiotu zaskarżenia, tj. sytuacja, gdy w dniu wniesienia skargi akt będący jej przedmiotem już nie obowiązuje, gdyż wcześniej został wyeliminowany z obrotu prawnego Niedopuszczalna jest skarga na akt organu, który to akt został uchylony prawomocnym orzeczeniem organu jeszcze przed wniesieniem skargi
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi administracyjnej w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został uchylony przed jej wniesieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przedmiotu zaskarżenia z powodu uchylenia aktu przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Skarga odrzucona: dlaczego sąd nie rozpoznał Twojej sprawy, mimo że złożyłeś odwołanie?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1944/18 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2019-09-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2018-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OSK 544/20 - Postanowienie NSA z 2020-07-23 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 58 par. 1 pkt 6 art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej H. G. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie H. G. pismem z dnia [...] września 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie utraciło byt prawny w wyniku uchylenia go ostatecznym postanowieniem Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1- 5 cytowanej ustawy. Taką przyczynę niewątpliwie stanowi brak przedmiotu zaskarżenia, tj. sytuacja, gdy w dniu wniesienia skargi akt będący jej przedmiotem już nie obowiązuje, gdyż wcześniej został wyeliminowany z obrotu prawnego (por. postanowienie NSA z dnia 21 marca 1991 r., SA/Wr 168/91; ONSA 1991, nr 1, poz. 28). W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest powołane na wstępie postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...]. Jak wynika zaś z akt administracyjnych sprawy Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich ostatecznym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] uchyliła ww. własne postanowienie z dnia [...] lipca 2018 r., eliminując je tym samym z obrotu prawnego. Niedopuszczalna jest skarga na akt organu, który to akt został uchylony prawomocnym orzeczeniem organu jeszcze przed wniesieniem skargi, a z taka sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W związku z powyższym należało skargę odrzucić na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącej wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI