I SA/Rz 514/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi, ponieważ zostało ono wniesione po terminie.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Rzeszowie o odrzuceniu jego skargi na postanowienie ZUS. Sąd administracyjny odrzucił jednak to zażalenie, stwierdzając, że zostało ono wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął 11 grudnia 2025 r., podczas gdy zażalenie wpłynęło 12 grudnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie Z. K. na postanowienie tego samego sądu z dnia 1 grudnia 2025 r., które odrzuciło skargę skarżącego na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 sierpnia 2025 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi został doręczony skarżącemu 4 grudnia 2025 r. wraz z pouczeniem o możliwości zaskarżenia go do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni. Skarżący wniósł zażalenie drogą elektroniczną 12 grudnia 2025 r. Sąd, powołując się na art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że termin do wniesienia zażalenia upłynął 11 grudnia 2025 r. Ponieważ zażalenie zostało wniesione po terminie, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił je odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie terminu powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia postanowienia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach określonych w art. 178, sąd odrzuca zażalenie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało wniesione 12 grudnia 2025 r. (...) a więc z uchybieniem terminu.
Skład orzekający
Piotr Popek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza przy wnoszeniu zażaleń."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu przekroczenia terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 514/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-12-18 Data wpływu 2025-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Piotr Popek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178, art. 194 § 2, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. zażalenia Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 1 grudnia 2025 r. sygn. I SA/Rz 514/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 sierpnia 2025 r. nr 350000/E/RED/2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym - postanawia - odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Rz 514/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. K. (dalej: skarżący) na opisane w sentencji postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 11 sierpnia 2025 r. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu 4 grudnia 2025 r. wraz z pouczeniem o prawie zaskarżenia orzeczenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Skarżący wniósł zażalenie drogą elektroniczną w dniu 12 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia został doręczony skarżącemu 4 grudnia 2025 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 11 grudnia 2025 r. Zażalenie zostało wniesione 12 grudnia 2025 r. (urzędowe poświadczenie przedłożenia - k. 26 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu. Na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI