II SA/RZ 162/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę T.W. na decyzję o wymeldowaniu z pobytu stałego z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Sprawa dotyczyła skargi T.W. na decyzję Wojewody o wymeldowaniu z pobytu stałego. Sąd stwierdził, że sprawa została już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 1996 roku, który oddalił wcześniejszą skargę na tę samą decyzję. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona między tymi samymi stronami. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę T.W. z dnia 31 marca 2004 roku na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 1994 roku, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta o wymeldowaniu skarżącego z lokalu mieszkalnego. Sąd zauważył, że Naczelny Sąd Administracyjny już wcześniej, wyrokiem z dnia 6 lutego 1996 roku (sygn. akt SA/Rz 613/96), oddalił skargę T.W. na tę samą decyzję Wojewody. Ponadto, NSA oddalił inną skargę T.W. dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie wymeldowania. Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa jest objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami, jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie wystąpiła powaga rzeczy osądzonej, ponieważ decyzja, na którą skarżący wniósł skargę, była przedmiotem wcześniejszego prawomocnego orzeczenia NSA. Wobec tego, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy zachodzi tożsamość podmiotów, przedmiotu, stanu faktycznego i podstawy prawnej, a sprawa została już prawomocnie osądzona. W tym przypadku wcześniejsza skarga na tę samą decyzję została oddalona prawomocnym wyrokiem NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa jest objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
u.NSA art. 57 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Orzeczenia NSA były orzeczeniami prawomocnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa została już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
wystąpienie naruszenia powagi rzeczy osądzonej zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania, tego samego stanu faktycznego oraz podstawy prawnej
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa była już prawomocnie rozstrzygnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania zasady powagi rzeczy osądzonej, co jest standardową procedurą w sądach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 162/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-06-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Ewidencja ludności Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego -postanawia- odrzucić skargę Uzasadnienie IISA/Rz 162/04 UZASADNIENIE Skarga T. W. z dnia 31 marca 2004r. dotyczy decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr. [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] marca I994r. Nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z lokalu położonego w R. przy ul. S. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 lutego I996r. sygn. akt SA/Rz 613/96 oddalił skargę T. W. jako nieuzasadnioną. Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wyrokiem z dnia 30 września 2002r. sygn. akt V SA 2257/01 skargę T. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2001r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o wymeldowanie o wymeldowanie z pobytu stałego. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zwana dalej w skrócie P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa jest objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest wtoku lub została już prawomocnie osądzona. Należy przez to rozumieć sytuację, w której zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania, tego samego stanu faktycznego oraz podstawy prawnej. W rozpoznawanej sprawnie nie budzi wątpliwości wystąpienie naruszenia powagi rzeczy osądzonej. Skargą bowiem jest objęta decyzja, w stosunku do której wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie z dnia 6 lutego 1996r. sygn. akt SA/Rz 613/96 została oddalona wcześniejsza skarga T. W. z 1994r. na tę samą decyzję Wojewody [...]. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, na gruncie poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368) stosownie do art. 57 ust. 1 były orzeczeniami prawomocnymi. W tym stanie sprawy, wobec wystąpienia powagi rzeczy osądzonej, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI