II SA/RZ 1618/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2023-04-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
gry hazardowekoncesjakara pieniężnapostępowanie administracyjnewpis sądowyodrzucenie skargiPpsa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 października 2022 r., nr 1801-IOA.4246.66.2022, w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2023 r., wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że zarządzeniem z dnia 15 marca 2023 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, z pouczeniem o skutkach prawnych w postaci odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 31 marca 2023 r., co oznaczało, że termin na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 7 kwietnia 2023 r. Ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w zakreślonym terminie, Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, był zobowiązany do odrzucenia skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie, co obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

Ppsa art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Pomocnicze

Ppsa art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga.

Ustawa

Dz.U. 2023 poz 259

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynności powyższych należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi Wskazanym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi

Skład orzekający

Paweł Zaborniak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 1618/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2023-04-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 16/24 - Postanowienie NSA z 2024-01-30
II GZ 251/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-29
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
18 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 18 kwietnia 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 19 października 2022 r. nr 1801-IOA.4246.66.2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 15 marca 2023 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższych należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono skarżącej 31 marca 2023 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z 7 kwietnia 2023 r. We wskazanym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI