II SA/Rz 1616/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw strony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci numeru PESEL.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze sprzeciwu TK i MK od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL, tylko jeden ze skarżących uzupełnił ten wymóg. W związku z tym, że drugi skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić jego sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę dotyczącą sprzeciwu wniesionego przez TK i MK od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, która odmawiała ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w szczególności poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 14 stycznia 2026 r., a termin na jego uzupełnienie upływał 21 stycznia 2026 r. Niestety, tylko jeden ze skarżących dostarczył wymagany numer PESEL. Drugi skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa, sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła, podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił odrzucić sprzeciw skarżącej TK.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw, o ile jest pierwszym pismem w sprawie, powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 64b § 1 Ppsa, który stanowi, że sprzeciw jako pierwsze pismo w sprawie powinien zawierać numer PESEL strony fizycznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Ppsa art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku stwierdzenia braków formalnych sprzeciwu, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia sprzeciwu w terminie siedmiu dni. Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Ppsa art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącą numeru PESEL w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia sprzeciwu do sądu administracyjnego, w tym obowiązek podania numeru PESEL."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprzeciw jest pierwszym pismem w sprawie i gdy nie uzupełniono braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1616/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-24 Data wpływu 2025-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 24 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu 24 lutego 2026 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu TK i MK od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z 17 listopada 2025 r. nr SKO.401.ZP.1399.335.2025 w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - odrzucić sprzeciw TK Uzasadnienie Zarządzeniem z 16 grudnia 2025 r. wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W wyznaczonym terminie numer PESEL nadesłał tylko Skarżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", sprzeciw – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych sprzeciwu, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia sprzeciwu w terminie siedmiu dni. Sprzeciw, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa). W realiach niniejszej sprawy wezwanie Sądu doręczono Skarżącym 14 stycznia 2026 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych upłynął 21 stycznia 2026 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie nadesłała swojego numeru PESEL. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia sprzeciwu Skarżącej na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI