II SA/Rz 1610/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta dotyczącej wygaśnięcia mandatu radnego.
Sprawa dotyczyła skargi R. K. na uchwałę Rady Miasta z listopada 2025 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Skład orzekający obejmował sędziów Piotra Godlewskiego (przewodniczącego), Marię Mikolik (sprawozdawcę) i Karinę Gniewek-Berezowską.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi R. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski, Sędziowie WSA Maria Mikolik (sprawozdawca) i WSA Karina Gniewek-Berezowska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 stycznia 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Orzeczenie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uchwałami rady gminy dotyczącymi mandatów radnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w jej podjęciu lub treści.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący
Maria Mikolik
sprawozdawca
Karina Gniewek-Berezowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchwał rady gminy dotyczących wygaśnięcia mandatu radnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli sądowej uchwały samorządowej. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1610/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-01-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska Maria Mikolik /sprawozdawca/ Piotr Godlewski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6262 Radni 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Maria Mikolik /spr./ WSA Karina Gniewek – Berezowska Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi R. K. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI