II SA/Rz 161/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego z powodu jego bezprzedmiotowości, gdyż lokal został sprzedany, a najemca się wyprowadził.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję o przydziale lokalu mieszkalnego. Po zawieszeniu postępowania i ustaleniu spadkobierców, okazało się, że lokal został sprzedany, a najemca wyprowadził się. Mimo że nie wszyscy skarżący cofnęli skargę, sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi M. Dz.-M. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].05.1993 r. w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego. Po zawieszeniu postępowania i podjęciu go na nowo, sąd ustalił spadkobierców po zmarłym współskarżącym M. Dz. Ustalono, że osoba, której dotyczyła decyzja o przydziale lokalu, wyprowadziła się, a sam lokal został sprzedany w 1998 r. Jedna ze spadkobierczyń, J. Dz., cofnęła skargę. Sąd wezwał pozostałych spadkobierców oraz M. Dz.-M. do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie dalszego popierania skargi, pod rygorem uznania, że wydanie wyroku stało się zbędne. Po tym, jak spadkobiercy po M. Dz. cofnęli skargę, a M. Dz.-M. nie złożyła takiego oświadczenia, sąd uznał, że wobec sprzedaży lokalu i wyprowadzenia się najemcy, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć postępowanie z powodu jego bezprzedmiotowości, nawet jeśli nie wszyscy skarżący cofnęli skargę, gdy dalsze prowadzenie sprawy jest zbędne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprzedaż lokalu mieszkalnego i wyprowadzenie się najemcy czyni sprawę o przydział lokalu bezprzedmiotową, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, niezależnie od statusu cofnięcia skargi przez wszystkich skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje m.in. gdy dalsze jego prowadzenie ze względu na ujawnione okoliczności nie ma znaczenia dla porządku prawnego lub interesu prawnego stron (pkt 3).
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania z uwagi na sprzedaż lokalu i wyprowadzenie się najemcy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe To nakazuje jego umorzenie na zasadzie art.161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy przedmiot sprawy stał się bezprzedmiotowy (np. sprzedaż lokalu, wyprowadzka najemcy)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości postępowania, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury umorzenia postępowania administracyjnego z powodu utraty jego przedmiotu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 161/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Dz.-M. i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].05.1993 r. Nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie II SA/Rz 161/05 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dn.14.02.2005r. podjął zawieszone postępowanie prowadzone ze skargi M. Dz.- M. i śp.M. Dz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dn.[...].05.1993r. Nr [...] w przedmiocie przydziału lokalu mieszkalnego. Ustalono spadkobierców po skarżącym M. Dz. umożliwiając im wypowiedzenie się odnośnie przedmiotu skargi. W toku postępowania ujawniono, że P. S., którego dotyczyła decyzja o przydziale najmu lokalu mieszkalnego wyprowadził się z rzeczonego lokalu, a ponadto został on sprzedany w 1998r. Wobec złożenia oświadczenia woli o cofnięciu skargi przez J. Dz., spadkobierczynię po M. Dz., sąd wezwał pozostałych spadkobierców oraz M. Dz.-M. o złożenie oświadczenia woli w przedmiocie dalszego popierania skargi, pod rygorem przyjęcia iż wydanie wyroku stało się zbędne. W wyznaczonym terminie skargę cofnęli spadkobiercy po M. Dz., oświadczenia o cofnięciu skargi nie złożyła M. Dz.-M.. Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje: W przedmiotowej sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). Do przyjęcia, iż nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi koniecznym jest, by skargę cofnęli wszyscy skarżący. W przedmiotowej sprawie skargę cofnęli spadkobiercy po współskarżącym M. Dz., skargi nie cofnęła zaś M. Dz.-M. Niemniej jednak sąd doszedł do przekonania, że wobec faktu wyprowadzenia się z lokalu objętego zaskarżoną decyzją o jego przydziale wyprowadził się najemca, a lokal ten został sprzedany, to postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. To nakazuje jego umorzenie na zasadzie art.161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI