II SA/Rz 1596/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował błąd pisarski w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając numer zaskarżonej decyzji dotyczącej kar pieniężnych za urządzanie gier hazardowych.
Sąd administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o sprostowaniu błędu pisarskiego w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 26 października 2023 r. Błąd dotyczył numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, który został błędnie wpisany jako "1801-IOA.4246.129.2022" zamiast prawidłowego "1801-IOA.4246.129.2023". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., który umożliwia sądowi z urzędu poprawianie oczywistych omyłek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie w sprawie sygn. akt II SA/Rz 1596/23, którego celem było sprostowanie błędu pisarskiego w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 26 października 2023 r. Błąd ten polegał na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie. Zamiast prawidłowego numeru "1801-IOA.4246.129.2023", w poprzednim postanowieniu widniał numer "1801-IOA.4246.129.2022". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w swoim postanowieniu, jeśli jest to oczywista omyłka.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. W tym przypadku błędny numer decyzji był ewidentnym błędem pisarskim, który należało naprawić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie w orzeczeniu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować błąd pisarski w postanowieniu oczywista omyłka
Skład orzekający
Ewa Partyka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w numeracji decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1596/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2023-11-06 Data wpływu 2023-09-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka w dniu 6 listopada 2023 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 11 lipca 2023 r. nr 1801-IOA.4246.129.2023 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji - p o s t a n a w i a - sprostować błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 października 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1596/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 11 lipca 2023 r., tj. "1801-IOA.4246.129.2022" wpisać prawidłowo numer tej decyzji, tj. "1801-IOA.4246.129.2023". Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wydanym w dniu 26 października 2023 r. postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o odrzuceniu skargi błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Jak jednoznacznie wynika z akt sądowych oraz nadesłanych przez organ akt administracyjnych, skarga została wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 11 lipca 2023 r. nr "1801-IOA.4246.129.2023", a nie jak błędnie wpisano nr "1801-IOA.4246.129.2022". Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że powyższy błąd ma charakter błędu pisarskiego, który stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., należało sprostować zgodnie z treścią niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI