II SA/Rz 1573/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw Gminy od decyzji Wojewody dotyczącej wywłaszczenia prawa użytkowania wieczystego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Gmina wniosła sprzeciw od decyzji Wojewody Podkarpackiego w sprawie wywłaszczenia prawa użytkowania wieczystego i ustalenia odszkodowania. Sąd wezwał Gminę do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało odebrane 13 grudnia 2022 r., a termin na opłacenie upłynął 20 grudnia 2022 r. bezskutecznie. Mimo złożenia przez pełnomocnika Gminy pisma o cofnięciu sprzeciwu, sąd odrzucił sprzeciw z powodu braku opłaty, zgodnie z przepisami P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu Gminy [...] od decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 14 listopada 2022 r. w przedmiocie wywłaszczenia prawa użytkowania wieczystego i ustalenia odszkodowania. Gmina, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła sprzeciw, od którego pobierany jest wpis sądowy. Przewodniczący Wydziału II wezwał Gminę do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika w dniu 13 grudnia 2022 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 20 grudnia 2022 r. W międzyczasie, pismem z 7 grudnia 2022 r., pełnomocnik Gminy cofnął złożony sprzeciw. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. (wpis od pism wszczynających postępowanie), art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. (wezwanie do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi) oraz art. 64b § 1 P.p.s.a. (stosowanie przepisów o skardze do sprzeciwu), stwierdził, że termin na uzupełnienie braku fiskalnego upłynął bezskutecznie. Sąd podkreślił, że cofnięcie sprzeciwu może nastąpić tylko wtedy, gdy został on wniesiony skutecznie. W sytuacji, gdy sprzeciw dotknięty jest brakiem uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu (brak opłaty), podlega on odrzuceniu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw dotknięty brakiem uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu (np. nieuiszczenie wpisu) podlega odrzuceniu, a cofnięcie może nastąpić tylko wtedy, gdy sprzeciw został wniesiony skutecznie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące wpisu od pism wszczynających postępowanie oraz wezwania do uzupełnienia braków pod rygorem odrzucenia. Stwierdził, że sprzeciw od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, a skoro termin na opłacenie upłynął bezskutecznie, sprzeciw podlega odrzuceniu, niezależnie od późniejszego cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
P.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.
P.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismem takim jest również skarga.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne uzupełnienie braku fiskalnego sprzeciwu w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw ten podlegać będzie odrzuceniu merytoryczne rozpatrzenie cofnięcia sprzeciwu może mieć miejsce wyłącznie, gdy sprzeciw został wniesiony skutecznie
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnych i skutki jego nieopłacenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprzeciw nie został opłacony w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braku opłaty, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1573/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2022-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Mikolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 § 3 w zw. z art. art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – AWSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2022 r. w Rzeszowie sprawy ze sprzeciwu Gminy [...] od decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 14 listopada 2022 r. nr N-I.7581.1.10.2022 w przedmiocie wywłaszczenia prawa użytkowania wieczystego i ustalenia odszkodowania z tytułu wywłaszczenia prawa użytkowania wieczystego - p o s t a n a w i a - odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem z 30 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu – 8 grudnia 2022 r.) Gmina [...] (dalej: Strona skarżąca) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła sprzeciw od opisanej w sentencji niniejszego postanowienia decyzji Wojewody Podkarpackiego. Zarządzeniem z 12 grudnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał Stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od złożonego sprzeciwu w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało odebrane w dniu 13 grudnia 2022 r. Pismem procesowym z 7 grudnia 2022 r. (data wpływu do Sądu – 14 grudnia 2022 r.) pełnomocnik cofnął złożony sprzeciw. W zakreślonym terminie Strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego złożonego sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego złożonego sprzeciwu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 13 grudnia 2022 r. Ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braku fiskalnego sprzeciwu był dzień 20 grudnia 2022 r. W związku z powyższym termin na uzupełnienie braku sprzeciwu upłynął bezskutecznie. W związku z pismem pełnomocnika z 7 grudnia 2022 r. o cofnięciu sprzeciwu, wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie cofnięcia sprzeciwu może mieć miejsce wyłącznie, gdy sprzeciw został wniesiony skutecznie. W przypadku, gdy sprzeciw dotknięty jest brakiem uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu, tj. gdy Strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu, sprzeciw ten podlegać będzie odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. art. 64b § 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI