II SA/Rz 1524/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę wniesioną przez L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Skarżąca spółka była reprezentowana przez adwokat M. B. działającą jako kurator. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie dokumentów wykazujących umocowanie do jej wniesienia, w szczególności odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi oraz zaświadczenia sądu o granicach reprezentacji przez kuratora, zgodnie z art. 42 § 2 Kodeksu cywilnego. Wezwanie zostało doręczone kuratorowi w trybie przepisów P.p.s.a. dotyczących doręczania pism w formie elektronicznej. Do dnia wyznaczonego przez sąd spółka nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Sąd, powołując się na art. 28 i 29 P.p.s.a., zgodnie z którymi osoby prawne dokonują czynności przez uprawnione organy lub osoby, a te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, stwierdził, że brak przedłożenia odpisu z KRS i zaświadczenia sądowego uniemożliwia zbadanie umocowania kuratora. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga została odrzucona. Sąd zaznaczył również, że do postępowania stosuje się przepisy dotychczasowe, ponieważ skarga została wniesiona przed wejściem w życie nowelizacji P.p.s.a. z dnia 12 września 2025 r.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający