II SA/Rz 1522/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi, ponieważ zostało wniesione po terminie.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o odrzuceniu jej skargi na decyzję o nakazie rozbiórki. Sąd odrzucił jednak samo zażalenie, stwierdzając, że zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upływał 30 grudnia 2025 r., podczas gdy zażalenie nadano 5 stycznia 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie B. D. na postanowienie tego samego sądu z dnia 16 grudnia 2025 r., którym odrzucono skargę skarżącej na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 19 września 2025 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd administracyjny odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2. Sąd wskazał, że postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r., co oznaczało, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 30 grudnia 2025 r. Ponieważ zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej dopiero 5 stycznia 2026 r., sąd stwierdził uchybienie terminu i na tej podstawie orzekł o jego odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zostało wniesione po terminie.
Uzasadnienie
Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało doręczone skarżącej 23 grudnia 2025 r., upływał 30 grudnia 2025 r. Zażalenie nadane 5 stycznia 2026 r. było zatem wniesione z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 178 stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
P.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 30 grudnia 2025 r. skarżąca wniosła zażalenie w dniu 5 stycznia 2026 r., a zatem z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w przypadku zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1522/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-10 Data wpływu 2025-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178, art. 194 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. w Rzeszowie zażalenia B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 1522/25 w przedmiocie odrzucenia skargi B. D. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 19 września 2025 r. nr OA.7721.18.13.2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Rz 1522/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę B. D. (dalej: "skarżąca") na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 19 września 2025 r. nr OA.7721.18.13.2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki. Odpis postanowienia wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości zaskarżenia postanowienia w drodze zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r. (k. 31 akt sądowych). W dniu 7 stycznia 2026 r. do tut. Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu jej skargi. Jak wynika z załączonej koperty, zażalenie zostało nadane na adres Sądu w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 5 stycznia 2026 r. (k. 34 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten stosownie art. 197 § 2 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. W myśl art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2025 r. został doręczony skarżącej w dniu 23 grudnia 2025 r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 30 grudnia 2025 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżąca wniosła zażalenie w dniu 5 stycznia 2026 r., a zatem z uchybieniem termin przewidzianego na jego wniesienie. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI