II SA/RZ 1485/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wniesienia po terminie, wynikającego z błędnego zaadresowania jej do Naczelnego Sądu Administracyjnego zamiast do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę kasacyjną A.M. od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 30 stycznia 2024 r. Skarga kasacyjna została nadana 18 marca 2024 r., w ostatnim dniu terminu, jednak błędnie zaadresowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przekazanie jej do WSA w Rzeszowie nastąpiło po terminie. Sąd, powołując się na przepisy P.p.s.a. i utrwaloną praktykę orzeczniczą, odrzucił skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2024 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez A.M. od wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 30 stycznia 2024 r. Skarga kasacyjna została nadana 18 marca 2024 r., co formalnie mieściło się w trzydziestodniowym terminie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Jednakże, skarga została zaadresowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. Przekazanie skargi do właściwego WSA nastąpiło 25 marca 2024 r., co oznaczało uchybienie terminowi. Sąd, odwołując się do utrwalonej praktyki orzeczniczej NSA, zgodnie z którą o zachowaniu terminu decyduje data przekazania przez sąd niewłaściwy, uznał, że skarga została wniesiona po terminie. Podkreślono, że od profesjonalnego pełnomocnika należy wymagać staranności w przestrzeganiu przepisów proceduralnych. W konsekwencji, skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a., a wpis od skargi zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, która została przekazana do sądu właściwego po upływie terminu, jest wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 177 § 1 i art. 178 P.p.s.a. oraz utrwalonej praktyki orzeczniczej NSA, zgodnie z którą o zachowaniu terminu decyduje data przekazania skargi przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. W tym przypadku przekazanie nastąpiło po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 175 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie z powodu błędnego zaadresowania jej do niewłaściwego sądu, co skutkowało opóźnieniem w jej przekazaniu do sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
Skierowanie skargi kasacyjnej do niewłaściwego sądu administracyjnego powoduje, że nie została ona wniesiona do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie. W celu złagodzenia nadmiernego rygoryzmu tego przepisu i odrzucaniu skarg kasacyjnych wniesionych do niewłaściwych sądów, w szczególności Naczelnego Sądu Administracyjnego, wypracowana została praktyka, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej decyduje data jej przekazania (nadania) przez sąd niewłaściwy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone orzeczenie. od profesjonalnego pełnomocnika należy wymagać dochowania wyższych standardów w zakresie przestrzegania przepisów procedury sądowoadministracyjnej
Skład orzekający
Jerzy Solarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących terminu wniesienia skargi kasacyjnej i skutków jej wniesienia do niewłaściwego sądu, a także znaczenie utrwalonej praktyki orzeczniczej NSA w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z błędnym zaadresowaniem skargi kasacyjnej. Praktyka sądu dotycząca przekazywania skargi przez sąd niewłaściwy może być stosowana w podobnych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym – terminu wnoszenia skargi kasacyjnej i skutków błędów formalnych. Jest to istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd w adresie skargi kasacyjnej kosztował stronę możliwość jej rozpoznania przez NSA.”
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1485/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-04-10 Data wpływu 2023-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. , art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 stycznia 2024 r. sygn. II SA/Rz 1485/23 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2023 nr SKO.415/281/2022 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 30 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Rz 1485/23 oddalił skargę A.M. (dalej: "Skarżący") na decyzję opisaną w niniejszym postanowieniu. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego 16 lutego 2024 r (k. 84 akt sądowych). Skargę kasacyjną nadano na poczcie 18 marca 2024 r., tj. w ostatnim dniu terminu do jej złożenia (k.94 akt sądowych), i zaadresowano ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego na adres: "ul. Boduena 3/5, 00-011 Warszawa". Wpływ skargi został odnotowany 22 marca 2024 r., co wynika z prezentaty Biura Podawczego Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 87 akt sądowych). Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga kasacyjna wpłynęła 27 marca 2024 r. w wykonaniu zarządzenia z 22 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jednocześnie w myśl art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skierowanie skargi kasacyjnej do niewłaściwego sądu administracyjnego powoduje, że nie została ona wniesiona do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie. W celu złagodzenia nadmiernego rygoryzmu tego przepisu i odrzucaniu skarg kasacyjnych wniesionych do niewłaściwych sądów, w szczególności Naczelnego Sądu Administracyjnego, wypracowana została praktyka, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej decyduje data jej przekazania (nadania) przez sąd niewłaściwy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone orzeczenie (por. postanowienie NSA z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II OZ 59/15, z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt II GSK 3234/15, z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 119/16; z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I OZ 1613/15; z dnia 28 lipca 2015 r., sygn. akt II OZ 707/15). W rozpoznawanej sprawie termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie 18 marca 2024 r., tj. dniu, w którym nadano ją na poczcie, ale na przywołany wyżej błędny adres. Skargę kasacyjną przekazano z Naczelnego Sądu Administracyjnego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 25 marca 2024 r. (k 95 akt sądowych), zatem z uchybieniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Dodać należy, że zgodnie z dyspozycją art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, od którego należy wymagać dochowania wyższych standardów w zakresie przestrzegania przepisów procedury sądowoadministracyjnej, w tym w szczególności w zakresie trybu wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd, w tym stanie rzeczy, odrzucił skargę kasacyjną, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI