II SA/Rz 1480/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, w tym podania adresu zamieszkania.
Skarżący R. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu dotyczącą odmowy przyznania zasiłku celowego. Skarga zawierała braki formalne, w związku z czym skarżący został wezwany do ich uzupełnienia, w szczególności do podania adresu zamieszkania. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie podjął wymaganych czynności. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, która odmawiała przyznania zasiłku celowego. Skarga wniesiona przez R. S. zawierała braki formalne, co skutkowało wezwaniem skarżącego do ich uzupełnienia. Konkretnie, skarżący został poproszony o wskazanie swojego adresu miejsca zamieszkania. Wezwanie zostało doręczone w trybie przewidzianym dla doręczeń elektronicznych, zgodnie z art. 74a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Po upływie ustawowych terminów na odbiór pisma, doręczenie zostało uznane za skuteczne. Mimo upływu czasu i prawidłowego doręczenia, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych, tj. nie podał swojego adresu zamieszkania. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a P.p.s.a., pismo strony wnoszone w postępowaniu sądowym powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń. Brak takiego oznaczenia uniemożliwia nadanie pismu prawidłowego biegu. W sytuacji niezastosowania się do wezwania do uzupełnienia braków formalnych, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, co wynika z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd postanowił odrzucić skargę R. S.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak formalny skargi, polegający na niepodaniu adresu zamieszkania, uniemożliwia nadanie jej prawidłowego biegu. Skoro skarżący nie uzupełnił tego braku pomimo wezwania, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku niezastosowania się do wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące pisma strony, w tym konieczność oznaczenia miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, oraz konsekwencje ich braku.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania strony, a w razie jego braku – adresu do doręczeń.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania (w przypadku skargi – odrzucenia).
P.p.s.a. art. 74a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczania pism w formie dokumentu elektronicznego i skutków nieodebrania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga zawierała brak formalny nie było możliwe nadanie tej skardze dalszego biegu nie uzupełnił braków formalnych swojej skargi, bowiem nie podał adresu miejsca zamieszkania
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Rz 1480/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 15 października 2025 r. nr SKO.405.PS.1342.147.2025 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego - postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Skarga ta zawierała brak formalny, dlatego też wezwano Skarżącego do jego uzupełnienia poprzez wskazanie adresu miejsca zamieszkania. Doręczenie powyższego wezwania Adresatowi miało miejsce dnia 4 grudnia 2025 r., co nastąpiło w trybie art. 74a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." Przepis ten przewiduje, że w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia (o możliwości odbioru pisma w formie dokumentu elektronicznego wraz z podaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu), przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (§ 6). Natomiast w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (§ 8). W warunkach sprawy pierwsze zawiadomienie miało miejsce 19 listopada 2025 r. zaś drugie zawiadomienie 27 listopada 2025 r. Doręczenie nastąpiło więc 4 grudnia 2025 r. Do dnia 11 grudnia 2025 r. Skarżący nie dokonał czynności, o którą był wzywany. Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a P.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie (a taki charakter ma skarga) winno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adresu do doręczeń. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, przy czym w przypadku skargi jest to rygor jej odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Ze względu więc na fakt, że Skarżący nie uzupełnił braku formalnego swojej skargi, bowiem nie podał adresu miejsca zamieszkania, nie było możliwe nadanie tej skardze dalszego biegu. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. a P.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę