II SA/Kr 333/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania, ponieważ nie wskazali następców prawnych zmarłych uczestników postępowania. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty od zażalenia oraz do złożenia jego odpisów. Pomimo uiszczenia opłaty, skarżący nie złożyli wymaganej liczby odpisów, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie G. i J. K. na postanowienie tego samego sądu z dnia 19 września 2005 r., które odmawiało podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci uczestników, a skarżący nie wskazali ich następców prawnych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia 60 egzemplarzy jego odpisów, oraz do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Wezwania zostały doręczone skarżącym, a termin na ich wykonanie upłynął 15 listopada 2005 r. Skarżący uiścili wpis, ale nie przedłożyli wymaganej liczby odpisów zażalenia. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił zażalenie. Orzeczono również o zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący pomimo wezwania nie przedłożyli wymaganej liczby odpisów zażalenia, co stanowiło uzasadnioną podstawę do odrzucenia pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 232 § 1 pkt 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie przez skarżących wymaganej liczby odpisów zażalenia pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie wskazali następców prawnych zmarłych uczestników S. M. i J. K. nie przedłożyli żądanych 60 egzemplarzy odpisów zażalenia zażalenie skarżących należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych PPSA i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 333/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-01-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. i J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2005 r. odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi G. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 25 stycznia 2002 r., znak: Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I. zażalenie odrzucić, II. zwrócić skarżącym G. i J. K. wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (sto złotych). Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi G. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2002 r., znak: Nr SKO [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z uwagi na fakt, iż skarżący pomimo wezwań i kilkakrotnych pouczeń ze strony Sądu, nie wskazali następców prawnych zmarłych uczestników S. M. i J. K. Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2006 r. zostało wniesione przez skarżących za pośrednictwem Urzędu Pocztowego D. w dniu [...] października 2005 r. Pismem z dnia 18 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 100 zł, zaś drugim pismem również datowanym na dzień 18 października 2005 r. - do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia w postaci złożenia 60 egzemplarzy jego odpisów - wszystko w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 8 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), co oznacza, iż siedmiodniowy termin do dokonania opłaty i złożenia odpisów zażalenia upłynął z dniem 15 listopada 2005 r. (wtorek). Zachowując wyznaczony siedmiodniowy termin skarżący uiścili wpis sądowy, ale nie przedłożyli żądanych 60 egzemplarzy odpisów zażalenia. Mając powyższe na uwadze, zażalenie skarżących należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którymi sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w terminie. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, orzeczono o zwrocie skarżącym całego uiszczonego wpisu w wysokości 100 (sto złotych). Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI