II SA/Rz 1405/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącego odmowy przyznania zasiłku rodzinnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 2 czerwca 2020 r., polegającą na błędnym wpisaniu "w trybie uproszczonym" w komparycji, podczas gdy sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z pandemią.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie w sprawie ze skargi M. M. dotyczącej odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego. Sąd, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 2 czerwca 2020 r. Omyłka polegała na wpisaniu "w trybie uproszczonym", podczas gdy sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym na podstawie szczególnych przepisów wprowadzonych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (art. 15 zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 14 maja 2020 r.). Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma możliwość sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, w tym tych zawartych w komparycji orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa art. 15 zzs4 § ust. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Nie została więc rozpoznana w trybie uproszczonym, jak na skutek oczywistej omyłki wpisano w wyroku.
Skład orzekający
Ewa Partyka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście specyficznych trybów postępowania wprowadzonych w związku z pandemią."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej omyłki i specyficznego kontekstu prawnego związanego z przepisami covidowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1405/19 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2020-06-30 Data wpływu 2019-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ewa Partyka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2020 r. w sprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego -postanawia- sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 2 czerwca 2020 r. w ten sposób, że w komparycji wykreślić "w trybie uproszczonym" Uzasadnienie Niniejsza sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzenie niejawne zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 maja 2020 r. na podstawie art. 15 zzs4 ust. 3 z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa... (Dz.U. z 2020 r., poz. 875). Nie została więc rozpoznana w trybie uproszczonym, jak na skutek oczywistej omyłki wpisano w wyroku. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI