II SA/RZ 1400/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność uchwały Gminy Stary Dzików dotyczącej rozpatrzenia protestu wyborczego w sprawie wyborów Sołtysa i Rady Sołeckiej.
Sprawa dotyczyła skargi T. J. na uchwałę Gminy Stary Dzików z dnia 17 września 2024 r. nr 36/VI/2024, która rozpatrywała protest wyborczy dotyczący nieważności wyborów Sołtysa i Rady Sołeckiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Sąd zasądził również od Gminy na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę T. J. na uchwałę Gminy Stary Dzików z dnia 17 września 2024 r. nr 36/VI/2024. Przedmiotem uchwały było rozpatrzenie protestu wyborczego dotyczącego nieważności wyborów Sołtysa i Rady Sołeckiej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej uchwały. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Stary Dzików na rzecz skarżącego T. J. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje, że organ gminy naruszył przepisy prawa przy jej wydawaniu lub rozpatrywaniu protestu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia nieważności uchwały.
Pomocnicze
u.s.g. art. 18
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 5
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 91
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący
Karina Gniewek-Berezowska
sprawozdawca
Jolanta Kłoda-Szeliga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych w samorządzie terytorialnym i kontroli sądowej uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z wyborami lokalnymi i stwierdzeniem nieważności uchwały. Jest to typowa sprawa sądowoadministracyjna o charakterze proceduralnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1400/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /przewodniczący/ Jolanta Kłoda-Szeliga Karina Gniewek-Berezowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 147 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 609 art. 18, art. 5, art. 91, art. 101 ust. 1, Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi T. J. na uchwałę Gminy Stary Dzików z dnia 17 września 2024 r. nr 36/VI/2024 w przedmiocie rozpatrzenia protestu wyborczego dotyczącego nieważności wyborów Sołtysa i Rady Sołeckiej I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Stary Dzików na rzecz skarżącego T. J. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI