II SA/Rz 1392/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw Gminy od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Gmina wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, która uchyliła decyzję Wójta w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd uznał jednak, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, ponieważ Gmina złożyła go po upływie 14 dni od doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw i zwrócić uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez Gminę [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2022 r. SKO uchyliło decyzję Wójta Gminy [...] z 23 lutego 2022 r. w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Decyzja SKO zawierała pouczenie o możliwości zaskarżenia jej poprzez wniesienie sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 14 dni od dnia doręczenia. Gmina złożyła sprzeciw w siedzibie organu w dniu 28 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r., ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona Gminie w dniu 2 września 2022 r., a zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 16 września 2022 r. Ponieważ sprzeciw został złożony po terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić sprzeciw. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, ponieważ został złożony po upływie 14 dni od doręczenia decyzji. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniesienie sprzeciwu po terminie skutkuje jego odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64c § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. Wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem.
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1392/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6133 Informacja o środowisku Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Sygn. powiązane III OZ 800/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-19 Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2022 r. nr SKO.4170/19/2022 w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia - p o s t a n a w i a - I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić stronie skarżącej Gminie [...] kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu. Uzasadnienie Opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzją, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie uchyliło decyzję Wójta Gminy [...] z 23 lutego 2022 r. nr WSOS.6220.7.2019/153 w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem organu, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Sprzeciw do Sądu, za pośrednictwem organu, złożyła Gmina [...], składając go w siedzibie Organu w dniu 28 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64c § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329; dalej: "p.p.s.a."), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Stosownie zaś do art. 64 b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 26 lipca 2022 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do WSA w Rzeszowie, została doręczona Stronie skarżącej w dniu 2 września 2022 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 16 września 2022 r. (piątek). Tymczasem Gmina przedmiotowy sprzeciw złożyła w siedzibie Organu w dniu 28 września 2022 r., a więc z uchybieniem terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., wniesienie sprzeciwu po upływie terminu do jego wniesienia skutkuje jego odrzuceniem, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Mając na uwadze powyższe względy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI