II SA/Rz 1386/16Odrzucenie skargi brak wpisu i podpisu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania przez uprawnione osoby oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do działania, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka nadesłała skargę podpisaną przez jednego członka zarządu, jednak nie uiściła wpisu sądowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z dwóch powodów. Po pierwsze, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, co zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa obliguje sąd do odrzucenia skargi. Po drugie, skarga została odrzucona z powodu nieskutecznego podpisu, gdyż zgodnie z umową spółki i przepisami Kodeksu spółek handlowych, do reprezentacji spółki i składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych i niemajątkowych wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu. Podpisanie skargi przez jednego członka zarządu nie spełniło tego wymogu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące opłaty sądowej i prawidłowego podpisu przez spółkę.
Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 1 i 3 Ppsa, zgodnie z którym przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi, a wobec braku opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności.
Czy skarga podpisana przez jednego członka zarządu spółki z o.o., gdy do reprezentacji wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu, jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga podpisana przez jednego członka zarządu, gdy wymagane jest współdziałanie dwóch, nie jest skuteczna i stanowi brak formalny.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 205 § 1 Ksh, który stanowi, że w przypadku wieloosobowego zarządu, jeśli umowa spółki nie stanowi inaczej, do składania oświadczeń wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu. Podpisanie skargi przez jednego członka zarządu nie spełniło tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
Ppsa art. 220 § § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi, a wobec braku opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności.
Ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w art. 57 § 1.
Ksh art. 205 § § 1
Kodeks spółek handlowych
W przypadku wieloosobowego zarządu, jeśli umowa spółki nie stanowi inaczej, do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem.
Pomocnicze
Ppsa art. 230 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa braki formalne pisma.
Ppsa art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przypadki odrzucenia skargi.
Ppsa art. 28 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
Ksh art. 201 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiściła natomiast wpisu sądowego • obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa • nie uzupełniła braku formalnego, jakim była obarczona skarga, o podpis skarżącego • obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1 Ppsa
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące opłaty sądowej i prawidłowego podpisu przez spółkę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych braków formalnych i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.