II SA/Rz 1339/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Czudec w części dotyczącej konkretnej działki, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarżąca S. S. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy Czudec z 2001 r. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność uchwały w części obejmującej określoną działkę, jednocześnie oddalając skargę w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę S. S. na uchwałę Rady Gminy Czudec z dnia 24 sierpnia 2001 r. nr XXXIII/226/2001, dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów lasów i gruntów przeznaczonych do zalesienia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski, Sędziowie WSA Maria Mikolik i WSA Karina Gniewek-Berezowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2026 r., postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej działkę nr [...] położoną w miejscowości [...], gmina Czudec. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Czudec na rzecz skarżącej S. S. kwotę 780 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała narusza prawo w stopniu powodującym jej nieważność w części obejmującej wskazaną działkę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki, co sugeruje istnienie wad prawnych w tym zakresie, które dyskwalifikują uchwałę jako niezgodną z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Mikolik
sędzia
Karina Gniewek-Berezowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylanie uchwał planistycznych w części z powodu wad prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z uchwałą Rady Gminy Czudec.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z planowaniem przestrzennym i stwierdzeniem nieważności uchwały. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1339/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-01-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska Maria Mikolik Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Maria Mikolik WSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Rady Gminy Czudec z dnia 24 sierpnia 2001 r. nr XXXIII/226/2001 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów lasów i gruntów przeznaczonych do zalesienia I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej działkę nr [...] położoną w miejscowości [...], gmina Czudec; II. oddala skargę w pozostałym zakresie; III. zasądza od Gminy Czudec na rzecz skarżącej S. S. kwotę 780 zł /słownie: siedemset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI