II SA/Rz 1315/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącej o odstąpienie od rozpatrzenia sprawy, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Skarżąca wniosła o odstąpienie od rozpatrzenia sprawy zainicjowanej skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wniosek ten jest równoznaczny z cofnięciem skargi. Ponieważ nie stwierdzono podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (np. obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu), sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez MP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, skarżąca złożyła pismo, w którym zwróciła się o „odstąpienie od rozpatrzenia sprawy”. Sąd zinterpretował to pismo jako cofnięcie skargi, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa). Zgodnie z tym przepisem, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności. W związku z tym, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że treść wniosku nie budzi wątpliwości co do woli skarżącej odstąpienia od dalszego prowadzenia postępowania, co jest równoznaczne z cofnięciem skargi.
Uzasadnienie
Sąd zinterpretował pismo skarżącej jako cofnięcie skargi, ponieważ jej treść jednoznacznie wskazywała na wolę zakończenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Ppsa art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uznał wniosek skarżącej o "odstąpienie od rozpatrzenia sprawy" za równoznaczny z cofnięciem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżącej o odstąpienie od rozpatrzenia sprawy jest równoznaczny z cofnięciem skargi. Brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne (brak obejścia prawa, brak utrzymania w mocy wadliwego aktu).
Godne uwagi sformułowania
"odstąpienie od rozpatrzenia sprawy" "cofnięcie skargi wiąże sąd" "zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności"
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o "odstąpienie od rozpatrzenia sprawy" i braku przesłanek negatywnych dla cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1315/20 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2020-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W piśmie z dnia 18 grudnia 2020 r. skarżąca zwróciła się do Sądu o "odstąpienie od rozpatrzenia sprawy" zainicjowanej jej skargą na posianą w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wprawdzie wniosek skarżącej nie został zatytułowany literalnie jako "cofnięcie skargi", niemniej jego treść nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że wolą skarżącej jest odstąpienie od dalszego prowadzenia postępowania sądowoadministarcyjnego. Analiza akt sprawy, w tym zaskarżonej decyzji, prowadzi natomiast do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI