II SA/Rz 1277/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, co uczyniło zażalenie bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie A. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uiścił wpis w kwocie 500 zł po terminie, co zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a. spowodowało bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 18 grudnia 2024 r. umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Postępowanie zażaleniowe dotyczyło zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 20 września 2024 r., którym wezwano spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Zarządzenie zostało doręczone 3 października 2024 r., a zażalenie nadano 10 października 2024 r. Wpis sądowy został uiszczony dopiero 6 grudnia 2024 r. Sąd, powołując się na art. 195 § 3 P.p.s.a., wskazał, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny umarza to postępowanie. Wobec uiszczenia wpisu sądowego po terminie, rozstrzyganie w przedmiocie zażalenia stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., jeśli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt NSA, WSA umarza postępowanie. Uiszczenie wpisu po terminie powoduje bezprzedmiotowość zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania zażaleniowego, gdy stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt NSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe aktualne rozstrzyganie w przedmiocie złożonego przez skarżącego zażalenia [...] jest bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Piotr Godlewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uiszczania wpisów sądowych i skutki ich uchybienia w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia wpisu po terminie w postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uiszczania wpisów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1277/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-12-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OZ 291/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-11 Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 195 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 września 2024 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 18 lipca 2024 r. nr SKO.415/589/2022 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy - postanawia - umorzyć postępowanie zażaleniowe Uzasadnienie Zarządzeniem z 20 września 2024 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie w kwocie 500 zł. Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 3 października 2024 r. W dniu 10 października 2024 r. w placówce pocztowej operatora wyznaczonego skarżący nadał zażalenie na wymienione wyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II. W dniu 6 grudnia 2024 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wobec uiszczenia wpisu sądowego w żądanej przez Sąd wysokości przed przesłaniem zażalenia do Naczelnego Sadu Administracyjnego aktualne rozstrzyganie w przedmiocie złożonego przez skarżącego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wzywające do uiszczenia wpisu sądowego jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI