II SA/RZ 127/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J. R. dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 11 października 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia 12 czerwca 2024 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji przyznającej prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. Na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z art. 154 i art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach świadczeń socjalnych oraz zasądzania kosztów postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżona decyzja i decyzja organu pierwszej instancji naruszyły prawo w stopniu uzasadniającym ich uchylenie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje naruszyły prawo w stopniu uzasadniającym ich uchylenie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa materialnego i procesowego przez organy obu instancji, co skutkowało koniecznością uchylenia ich decyzji.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie prawa materialnego przez organ, naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 154
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 155
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza [...] • zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego J. R. kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący
Elżbieta Mazur-Selwa
członek
Karina Gniewek-Berezowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach świadczeń socjalnych oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej z powodu naruszeń przez organy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.