II SA/RZ 127/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję odmawiającą uchylenia decyzji przyznającej specjalny zasiłek opiekuńczy z powodu naruszeń proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą uchylenia wcześniejszej decyzji przyznającej prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd uznał, że obie zaskarżone decyzje naruszyły prawo w stopniu uzasadniającym ich uchylenie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, sąd uchylił decyzję SKO oraz decyzję organu pierwszej instancji i zasądził zwrot kosztów postępowania od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J. R. dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 11 października 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia 12 czerwca 2024 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji przyznającej prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. Na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zaskarżoną decyzję SKO oraz decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z art. 154 i art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje naruszyły prawo w stopniu uzasadniającym ich uchylenie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa materialnego i procesowego przez organy obu instancji, co skutkowało koniecznością uchylenia ich decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie prawa materialnego przez organ, naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 154
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 155
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza [...] zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego J. R. kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący
Elżbieta Mazur-Selwa
członek
Karina Gniewek-Berezowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach świadczeń socjalnych oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej z powodu naruszeń przez organy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 127/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-04-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa Karina Gniewek-Berezowska /sprawozdawca/ Maria Mikolik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 1 pkt 1 lit. a i c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 154 i art. 155 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa WSA Karina Gniewek-Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 11 października 2024 r. nr SKO.4111/439/2024 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji przyznającej prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza [...] z dnia 12 czerwca 2024 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego J. R. kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI