II SA/Rz 1247/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę w drodze autokontroli, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sąd administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie. Ponieważ przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 480 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 kwietnia 2024 r. nr 401797678, dotyczącą uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego. Organ administracji, Prezes ZUS, skorzystał z możliwości autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa) i decyzją z dnia 28 sierpnia 2024 r. uwzględnił w całości wniesioną skargę, uchylając swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Ponieważ decyzja autokontrolna nie została zaskarżona i przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, co obligowało go do jego umorzenia zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa. Sąd podkreślił, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli ma bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 Ppsa, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 Ppsa. W związku z tym, sąd zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, stanowiącą wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika ustalone według obowiązujących przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania jest obligatoryjne, gdy organ administracji uwzględni skargę w trybie autokontroli, ponieważ czyni to przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 Ppsa), eliminuje zaskarżone rozstrzygnięcie z obrotu prawnego. Skutkuje to bezprzedmiotowością postępowania sądowego, co na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa obliguje sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
Ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Ppsa art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ppsa art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 Ppsa.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c)
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia uwzględnienie skargi w rozumieniu art. 54 § 2 Ppsa, ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 Ppsa
Skład orzekający
Paweł Zaborniak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasady przyznawania zwrotu kosztów w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam naprawia swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej procedury umorzenia postępowania po autokontroli organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1247/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Paweł Zaborniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 20 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 20 listopada 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KT na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 11 kwietnia 2024 r. nr 401797678 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz KT kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skorzystał z opisanego wyżej uprawnienia i decyzją autokontrolną z 28 sierpnia 2024 r. uwzględnił w całości wniesioną skargę, uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie. Jak wynika z analizy urządzeń biurowych Sądu, decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. Oznacza to, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obiegu prawnego. Wskazana okoliczność czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa. Wskazać należy, że uwzględnienie skargi w rozumieniu art. 54 § 2 Ppsa, ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Stosownie bowiem do art. 201 § 1 Ppsa, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 Ppsa, a zatem w przypadku uwzględnienia skargi. Rozstrzygnięcie to nie jest w żaden sposób uzależnione od uznaniowości Sądu, a jedynie od samego faktu uwzględnienia skargi. Zasądzone koszty stanowią wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika, ustalone zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.), na kwotę 480 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI