II SA/Rz 1246/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na postanowienie SKO w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego z powodu bezskutecznego upływu terminu do jego podjęcia.
Sprawa dotyczyła skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny w 2000 r. na zgodny wniosek stron. Zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ termin ten upłynął bezskutecznie, Sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 1996 r. w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie nowych przepisów. Kluczową podstawą rozstrzygnięcia był art. 130 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone postanowieniem NSA z dnia 20 czerwca 2000 r. na zgodny wniosek stron. Z uwagi na upływ trzyletniego terminu do złożenia wniosku o podjęcie postępowania, Sąd orzekł o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie zawieszone, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 P.p.s.a., który wprost stanowi o obowiązku umorzenia postępowania w przypadku bezskutecznego upływu trzyletniego terminu na złożenie wniosku o jego podjęcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 130 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie zawieszone m. in. na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Anna Lechowska
sprawozdawca
Anna Lechowska
przewodniczący sprawozdawca
Marian Ekiert
przewodniczący
Ryszard Bryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 130 § 1 P.p.s.a. dotyczącego umorzenia zawieszonego postępowania po upływie terminu do jego podjęcia."
Ograniczenia: Dotyczy spraw zawieszonych przed 1 stycznia 2004 r. i rozstrzyganych na podstawie przepisów P.p.s.a. z 2002 r. w kontekście przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przepisów przejściowych i umorzenia postępowania z powodu upływu terminu. Nie zawiera ono istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1246/96 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 1996-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Anna Lechowska /sprawozdawca/ Anna Lechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Marian Ekiert /przewodniczący/ Ryszard Bryk Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 § 1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 1996 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie SA/Rz 1246/96 UZASADNIENIE Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie obowiązujących od tego dnia nowych przepisów postępowania sądowo-administracyjnego - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej w skrócie jako P.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone m. in. na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie działając na wniosek skarżącego J. C. za zgodą strony przeciwnej tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] postanowieniem z dnia 20 czerwca 2000 r. zawiesił postępowanie sądowe, które do chwili obecnej ze względu na brak stosownego wniosku w tym zakresie nie zostało podjęte. Mając powyższe na uwadze, z uwagi na bezskuteczny upływ wskazanego 3 - letniego terminu do złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe (ubocznie należy stwierdzić, iż przepisy na podstawie których Sąd zawiesił postępowanie także przewidywały okres 3 lat na zwrócenie się przez strony postępowania o jego podjęcie, pod rygorem uznania żądania wszczęcia postępowania za wycofane). W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI