II SA/Rz 1233/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję nakazującą wykonanie studni chłonnej, uznając ją za zasadną.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie, która nakazywała wykonanie studni chłonnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd uznał, że decyzja organu była prawidłowa i nie znalazł podstaw do jej uchylenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2025 r. nr SKO.4171/8/2025, która nakazywała wykonanie studni chłonnej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek-Berezowska, Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk (sprawozdawca) i WSA Elżbieta Mazur-Selwa, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 lutego 2026 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał decyzję organu administracji za zgodną z prawem i nie znalazł podstaw do jej zmiany lub uchylenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji organu, co sugeruje, że postępowanie i rozstrzygnięcie były zgodne z przepisami prawa wodnego i procedury administracyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.w. art. 234 § ust. 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący
Magdalena Józefczyk
sprawozdawca
Elżbieta Mazur-Selwa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów Prawa wodnego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach dotyczących nakazu wykonania urządzeń wodnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa wodnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1233/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący/ Magdalena Józefczyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Wodne prawo Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2025 poz 960 art. 234 ust. 3 Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek - Berezowska Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Elżbieta Mazur-Selwa Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2025 r. nr SKO.4171/8/2025 w przedmiocie nakazu wykonania studni chłonnej – skargę oddala –
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI