II SA/Rz 1221/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi S. M. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie organu II instancji, jak i postanowienie organu I instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego oraz zarządził zwrot nadpłaconego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi S. M. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 lipca 2025 r. dotyczące wstrzymania robót budowlanych. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie organu drugiej instancji, a także postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2025 r. W konsekwencji, sąd zasądził od Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S. M. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Ponadto, zarządził zwrot kwoty 400 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia organów obu instancji były wadliwe i podlegały uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienia były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący
Karina Gniewek-Berezowska
sprawozdawca
Jolanta Kłoda-Szeliga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa strony do zwrotu kosztów postępowania w przypadku uchylenia postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa administracyjna dotycząca wstrzymania robót budowlanych, gdzie sąd uchylił postanowienia organów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 1221/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Kłoda-Szeliga Karina Gniewek-Berezowska /sprawozdawca/ Maria Mikolik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Maria Mikolik Sędziowie WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2025 r. nr OA.7722.25.2.2025 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 marca 2025 r. nr PINB.5160.5.13.2023; II. zasądza od Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie na rzecz skarżącego S. M. kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. zarządza zwrot od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżącego S. M. kwoty 400 zł /słownie: czterysta złotych/ tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI