II SA/Rz 122/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę S. K. na decyzję w przedmiocie zasiłku z pomocy społecznej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący S. K. złożył skargę domagając się przyznania wyższego zasiłku z pomocy społecznej. Skarga nie spełniała wymogów formalnych, w związku z czym sąd wezwał skarżącego do ich uzupełnienia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania (poprzez awizowanie), skarżący nie podjął go i nie uzupełnił braków. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na decyzję dotyczącą zasiłku z pomocy społecznej. Skarżący, opisując swoją sytuację majątkową i przypadki udzielenia mu pomocy, domagał się przyznania wyższego zasiłku. Sąd stwierdził, że skarga nie spełniała wymogów formalnych określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach ich nieuzupełnienia. Wezwanie zostało wysłane na adres podany w skardze, a mimo dwukrotnego awizowania, skarżący go nie podjął. Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone z upływem terminu odbioru przesyłki. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 i 2 Ppsa, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie, jednak skarżący nie podjął przesyłki i nie uzupełnił braków. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Ppsa art. 57 § § 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie wymogów formalnych skargi.
Pomocnicze
Ppsa art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczność doręczenia wezwania poprzez awizowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 pkt 1 i 2 Ppsa. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu poprzez awizowanie. Skarżący nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga zwana "pozwem" pomimo dwukrotnego awizowania S. K. wezwania nie podjął przyjąć, że wezwanie zostało skutecznie doręczone z upływem
Skład orzekający
Jerzy Solarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych i skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi i skuteczności doręczeń przez awizowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 122/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-04-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski ( spr.) - Sędziowie - po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję - z dnia - nr - w przedmiocie zasiłku z pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Rz 122/04 Uzasadnienie W skardze zwanej "pozwem" datowanej 27.01.2004r. S. K. opisując swoją sytuacją majątkową oraz wyliczając przypadki udzielenia pomocy przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej [...] domagał się przyznania wyższego zasiłku. Ponieważ skarga nie odpowiadała wymaganiom określonym w art. art.57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zwaną dalej Ppsa), dlatego skarżący został wezwany o uzupełnienie braków skargi z pouczeniem, że nieuzupełnienie braków w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to Sąd wysłał na adres podany w skardze, jednakże pomimo dwukrotnego awizowania S. K. wezwania nie podjął. Wobec tego Sąd po myśli art.73 Ppsa przyjął, że wezwanie zostało skutecznie doręczone z upływem 16 marca 2004r.; w ciągu następnych 7 dni skarżący braków skargi nie uzupełnił. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków skargi, dlatego skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o przepis art.58 § 1 pkt 3 w zw. z art.57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI